Любичанковский А.В. География ментальности как этологическая география: предметно-объектный анализ

Авторы

  • Любичанковский Алексей Валентинович Оренбургский государственный университет, кафедра географии и регионоведения, г. Оренбург, Россия Автор

DOI:

https://doi.org/10.5922/1994-5280-2023-3-3

Ключевые слова:

: география ментальности, этологическая география, геоэтос, территориальная организация культуры, территориальная организация общества, геокультура

Аннотация

В современной общественной географии открывается лакуна ментально-географической проблематики, нуждающаяся в научно-исследовательской проработке. Территориальные общественные системы неразрывно связаны с «ментальным фактором». Статья посвящена обоснованию нового научного направления в рамках общественной географии, сфокусированного на исследовании общественно-географических факторов и особенностей формирования, воспроизводства и трансформации ментальности – этологической географии. Важная в общественно-географическом плане задача исследования пространства в ментальности не входит в задачи этологической географии. Этологическая география выражает собой географию ментальности, а не ментальную географию. Проблематика ментальности в структуре общественно-географических исследований предполагает обоснование этологической географии в предметно-объектном контексте географической науки: географической оболочке, геосистемах, культурных ландшафтах, территориальных общественных системах и т.п. Предметно-объектный анализ этологической географии предполагает выбор базового, ключевого подхода, который учитывает специфику изучаемого предмета исследования, опираясь на апробированную методологию общественной географии. Показано, что таким подходом является концепция территориальной организации культуры и основные закономерности территориальной организации общества. Проведенный анализ позволил выделить объект (пространственные структуры этоса) и предмет исследования этологической географии (общественно-географические факторы и особенности формирования, воспроизводства и трансформации этоса в культурно-территориальных общностях). Географические исследования культурного пространства России предполагают существенное расширение тематики за счет теоретико-методологических наработок географии ментальности, что позволит выявить потенциал длительной устойчивости мультикультурных сообществ и подобрать управленческие технологии, способные эффективно и адекватно реагировать на быстро меняющуюся политическую, экономическую и социокультурную конъюнктуру.

Биография автора

  • Любичанковский Алексей Валентинович, Оренбургский государственный университет, кафедра географии и регионоведения, г. Оренбург, Россия

    кандидат географических наук, доцент кафедры географии и регионоведения Института наук о Земле Оренбургского государственного университета, г. Оренбург.

Библиографические ссылки

Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география и региональная экономика: проблемы взаимоотношений // Географический вестник. 2013. № 1. С. 4–12.

Анчел Е. Этос и история. М., 1988. 127 с.

Бакланов П.Я. Об объекте, предмете и задачах современной социально-экономической географии // Социально-экономическая география. Вестн. ассоциации рос. географов-обществоведов. 2014. № 1(9). С. 5.

Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / авт. предисл. С.В. Федулов. М.: Прогресс, 1990. 304 с.

Дружинин А.Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1999. 151 с.

Дружинин А.Г., Стрелецкий В.Н. «Культурная составляющая» общественной географии в современной России: генезис, особенности и приоритетные направления развития // Изв. РАН. Сер. геогр.2015. № 1. С. 5–20.

Ефимов В.Т. Этосология как учение о нравах и нравственности. М., 1992. 268 с.

Замятина Н.Ю. Когнитивная география (Материалы к словарю гуманитарной географии) // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / сост., отв. ред. Д.Н. Замятин. Вып. 2. М.: Ин-т Наследия, 2005. С. 339–340.

История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах / сост. Е.М. Михина. М., 1996. 255 с.

Лавренова О.А. Перцепционная география (Материалы к словарю гуманитарной географии) // Гуманитарная география. Вып. 5. М.: Ин-т Наследия, 2008. С. 260–264.

Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева; сост. и ред. А.В. Иконников. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.

Любичанковский, А.В. Пространственные формы этоса в этологической географии // Социально-экономическая география. Вестн. Ассоциации рос. географов-обществоведов. 2020. № 1 (9). С. 37–49.

Тархов С.А. Социально-экономическая география: ее сущность, предмет изучения и методы // Региональные исследования. 2013. № 3. С. 9–13.

Ткаченко А.А. Некоторые элементы общей теории территориальной организации общества // Социально-экономическая география: традиция и современность / под ред. А.И. Шкириной и В.Е. Шувалова. М. – Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 220–222.

Топоров В.Н. Петербург и «Петербург и петербургский текст русской литературы» (Введение в тему) // Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Прогресс-Культура, 1995. С. 214–273.

Философская энциклопедия. Т. 5 / под ред. Ф.В. Константинова. М.: Сов. энциклопедия, 1970. 740 с.

Шарыгин М.Д. Общественная география: контуры будущей науки // Географический вестник. 2014. № 1. C. 20–28.

Adrian H., Pfannschmidt U. Stadt als schone Gestalt. Wachst die Identification der Bewohner, wenn sie schon ist? // Mitt. Dtsch. Acad. Stadtebau und Landesplan. 1987. Vol. 31. № 1.

Board Ch. Maps in the mind's eye: maps on paper and maps in the mind // Progress in Human Geography. 1979. Vol. 3. № 3. P. 434–441. DOI: 10.1177/030913257900300307.

Gould P. On mental maps. Michigan Inter-University Community of Mathematical Geographers. Discussion Paper № 9, 1966.

Gould P. People in information space: The mental maps and information: Surfaces of Sweden // Lund Studies in Geography. Ser. B. Human Geography. No. 42. The Royal University of Lund, 1975. 161 p.

Kitchin R.M. Increasing the integrity of cognitive mapping researh: Appraising conseptual schemata of environment-behavior interaction // Progress in Human Geography. 1996. Vol. 20, № 1. P. 56–84.

Lynch K. Growing up in Cities: Studies of the Spatial Environment of Adolescence in Cracow, Melbourne, Mexico City, Salta, Toluca and Warszawa. Cambridge: M.I.T. Press, 1977. 177 p.

Lynch K. What Time is This Place? Cambridge: M.I.T. Press, 1971. 288 p.

Mark D.M., Freksa C., Hirtle S.C. Cognitive models of geographical space. Int. J. Geographical Information Science. 1999. Vol. 13. № 8. P. 747–774.

Pocock D. Environmental perception: process and product // Tijdscriftvoor Econ. & Soc. Geografie. 1973. № 64 (4). P. 251–257.

Yi-Fu Tuan Man and Nature// Association of American Geographers. 1971. Resource paper № 10. 49 p.

Yi-Fu Tuan Environmental psychology: a review // Geographical Review. 1972. Vol. 62. № 2. P. 245–256.

Yi-Fu Tuan Space and place: humanistic perspective // Progress in Geography. 1974. Vol. 6. P. 211–252.

Yi-Fu Tuan Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of MinnesotaPress, 1977. 235 p.

Yi-Fu Tuan Landscape of Fear. N.Y., 1979. 272 p.

Yi-Fu Tuan Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes and Values. N.Y.: Columbia University Press, 1990. 260 p.

Загрузки

Опубликован

2023-03-28

Выпуск

Раздел

Теория региональных исследований

Как цитировать

Любичанковский А.В. География ментальности как этологическая география: предметно-объектный анализ. (2023). Региональные исследования, 3 (81), 27-36. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2023-3-3