Рецензирование

Редакция осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию статей, соответствующих тематике и требованиям журнала. Журнал проводит двойное  «слепое рецензирование» поступающих рукописей. Средний срок предоставления рецензий автору составляет два месяца с момента получения статьи редакцией.

 Все поступающие в редакцию статьи рецензируются как минимум  двумя независимыми экспертами, имеющими научный вес по соответствующей тематике. В случае, если мнения рецензентов в оценке статьи значительно расходятся, к оценке статьи привлекается дополнительный эксперт. Если у автора(ов)статьи и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, решение принимает главный редактор журнала с учетом мнения рецензентов.

При выборе рецензента редактор руководствуется наличием квалификации выполнить экспертизу на высоком уровне и   отсутствием профессиональных взаимосвязей между автором и рецензентом.

Автор, при подаче статьи на рассмотрение, может  указать перечень лиц, с которыми имеет место или возможен конфликт интересов, вызванных конкуренцией или сотрудничеством. Редакция учтет данную информацию при выборе рецензентов.

Все рецензенты в своей работе руководствуется принципами, сформулированные Комитетом по этике научных публикаций (Commitete on Publication Ethics), на основе которых разработан раздел «Редакционная этика».

Рецензирование  является конфиденциальным. Нарушение принципа анонимности допускается в случае выявления фактов плагиата или фальсификации.

 

В задачи рецензентов входит оценка соответствия статьи профилю журнала, ее актуальности и новизны, соответствия названия рукописи и аннотации ее содержанию, списка литературы, полноты и качества обзора ранее выполненных исследований по проблеме, выводов. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает одну из ниже приведенных рекомендаций о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

 – статья может быть опубликована в журнале без доработки автором;

– статья требует технической доработки в соответствии с замечаниями рецензента;

 – статья требует существенной доработки в соответствии с замечаниями рецензента;

 – публикация статьи в представленном виде в журнале нецелесообразна.

Если рецензентом предложено внести изменения в статью, то данные рекомендации направляются автору. Доработанный вариант статьи автор должен сопровождать аргументированными ответами на замечания рецензентов. Автор, несогласный с мнением рецензентов, вправе отстаивать свою позицию перед редакционной коллегией и рецензентами. Доработка статьи, как правило, не должна занимать более двух месяцев с момента отправки редакцией журнала электронного сообщения автору о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной форме уведомить об этом редакцию журнала. Если авторы не возвращают в редакцию журнала доработанный вариант в течение двух месяцев со дня отправки им рецензии, редакция имеет право снять статью с учета. В подобных ситуациях автор уведомляется о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. Положительный результат рецензирования является необходимым, но не достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение принимается главным редактором с учетом мнения членов редакционной коллегии журнала. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.