ТрейвишА.И. Новизна в науке и жизни с позиций экономико-географа

Авторы

  • Трейвиш Андрей Ильич Институт географии РАН, Москва, Россия Автор

DOI:

https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-3-8

Ключевые слова:

новизна, новое, старое, инновация, псевдоинновация, география, социально- экономическая география, развитие

Аннотация

Вопрос о там, что ново и что нет, сам по себе очень стар, а по сути вечен в истории человечества. Автор касается его в двух аспектах и для двух миров: широкого мира жизни и узкого мира образования и науки, включая совсем узкий географический. Показано, что истинная новизна остается редкой, а гонка за ней составляет и благо, и бич современного мира. Инновации востребованы, о них много говорят, но сплошь и рядом их имитируют, заменяя псевдоинновациями. В позитивном контексте они изучаются географами, а вот в негативном – кажется, нет. По мнению автора, циклические процессы не обладают новизной в полном смысле слова. Приведены примеры двух открытых в будущее сдвигов с неясным исходом из области экономики (смены ее структурных типов) и демографии (смены типов воспроизводства населения и его старения). У обоих есть пространственные факторы и проявления. Для науки настоящая новизна ценнее, чем для деловой практики. Анализ старого и нового в научно-квалификационных работах привел к выводу о первостепенной важности новизны результатов. Для российской науки и образования с их серьезными проблемами это ключевой фактор выживания и успеха.

Финансирование 
Работа выполнена в рамках темы госзадания Института географии РАН 0148-2019-0008 (AAAA-A19-119022190170-1) «Проблемы и перспективы территориального развития России в условиях его неравномерности и глобальной нестабильности».

Биография автора

  • Трейвиш Андрей Ильич, Институт географии РАН, Москва, Россия

    доктор географических наук, главный научный сотрудник отдела социально-экономической географии Института географии РАН, г. Москва

Библиографические ссылки

Агирречу А.А. Институциональная структура защит кандидатских и докторских диссертаций по географии // Известия РАН. Сер.геогр. 2018. № 3. С. 117–128. DOI: 10.7868/S2587556618030123.

Ачкасова Т.А. Географизация стадий инновационного процесса на глобальном уровне // География мирового развития. Вып. 3. М.: КМК, 2016. С. 61–72.

Ващенко В.П. О факторах инновационного развития // Альманах «Наука. Инновации. Образование». 2013. № 14. С. 211–223.

Вишневский А.Г. Демографическая история и демографическая теория. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 368 с.

Вольф М.Н. Ранняя греческая философия и Древний Иран. СПб: Алетейя, 2006. 224 с.

Горкин А.П., Трейвиш А.И., Фетисов А.С. Траектории развития стран мира и эволюционное страноведение // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2005. № 2. С. 18–28.

Горохов С.А. География религий: Циклы развития глобального конфессионального пространства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 235 с.

Диесперова Н.А. «Псевдоинновации» и «псевдоинвестиции» в экономике России // Вестник РУДН. Сер. Экономика. 2017. Т. 25. № 1. С. 41–53. DOI: 10.22363/2313-2329-2017-25-1-41-53.

Зиновьев А.С., Морачевская К.А. Структура современных исследований в общественной географии за рубежом (по материалам съезда Ассоциации американских географов) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2019. № 2. С. 108–111.

Индикаторы науки: 2019: стат. сборник / Л.М. Гохберг и др. М.: НИУ ВШЭ, 2019. 328 с.

Ливингстон Д. Путешествия и исследования в Южной Африке с 1840 по 1855 гг. Сокр. пер. с англ. М.: Географгиз, 1955. 392 с.

Малкина М.Ю. Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 1. С. 50–60.

Матвейчев О. А. Инновации и симуляция [Электр. ресурс] // «Свободный мир». 07.03.2009. URL: www.liberty.ru (дата обращения 01.08.2021).

Поскряков А.А. Инновационная культура [Электр.ресурс] / Каф. социологии и гуманитарной культуры МИФИ. 2004. URL: https://sociology.mephi.ru/docs/kulturologia/html/pos1.htm (дата об- ращения 01.08.2021).

Саушкин Ю.Г. Сорокалетние... (памяти Алексея АлександровичаМинца) // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. С. 15–19.

Саушкин Ю.Г. Что такое экономико-географическое открытие? // Экономическая и социальная география на пороге XXI века. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 134–152.

Трейвиш А.И. Как нас теперь называть (о содержании и наименовании нашей науки) // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2012. № 1. С. 5–19.

Федисова А.Н. Псевдоинновации в России // Проблемы экономики и менеджмента. 2017. № 1 (65). С. 33–36.

Харин А.А., Коленский И.Л., Харин А.А. Словарь инновационных терминов. М.–Берлин: ДиректМедиа, 2016. 255 с.

Beswick C. The Rise of Fake Innovation. May 17, 2021. [Электр. ресурс]. URL: https://crisbeswick. com/the-rise-of-fake-innovation/ (датаобращения 01.08.2021).

Gallman R.E., Weiss T.J. The service industries in the nineteenth century // Production and Productivity in the Service Industries / Fuchs R.V. (ed.). NewYork: ColumbiaUniversityPress, 1969. P. 287–352.

Jest Stuffel. Imitation is Better than Innovation: How to Imitate in SEO. November 1, 2010. [Электр.ресурс]. URL: https://moz.com/blog/imitation-is-better-than-innovation-how-to-imitate-in-seo (дата обращения 01.08.2021).

Haustein H.-D, Maier H. Basic, Improvement and Pseudo-Innovations and their Impact on Efficiency [Электр. ресурс] / IIASA Working Paper WP-79-096. Laxenburg (Austria), 1979. 36 p. URL: https:// core.ac.uk/download/pdf/33892559.pdf (датаобращения 01.08.2021).

Thomas A. Fake vs. Real Innovation: How to Tell the Difference. March 24, 2020. [Электр.ресурс]. URL: https://productcraft.com/perspectives/fake-vs-real-innovation-how-to-tell-the-difference/ (дата обращения 01.08.2021).

World Population Prospects 2019 [Электр. ресурс] // UN Population Division, Department of Economic and Social Affairs / Estimates 1950–2020, Files POP/5; INT/3-1. URL: https://population. un.org/wpp/Download/Standard/Population/ (дата обращения 01.08.2021).

Загрузки

Опубликован

2021-09-30

Выпуск

Раздел

Приглашение к дискуссии

Как цитировать

ТрейвишА.И. Новизна в науке и жизни с позиций экономико-географа. (2021). Региональные исследования, 3 (73), 88-99. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-3-8