Яськова Т.И. Межстоличное положение как вызов социально-экономическому развитию российско-белорусского приграничья
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-2-7Ключевые слова:
межстоличное положение, российско-белорусское приграничье, периферия, депрессивность, столичный регион, депопуляция.Аннотация
Имея потенциально выгодное географическое положение, регионы российско-белорусского приграничья характеризуются депрессивностью и периферийностью. Одной из причин сложившейся ситуации является их положение в зоне влияния сразу нескольких столиц. Статья посвящена качественной оценке влияния межстоличного положения на развитие регионов российско-белорусского приграничья. Предложено содержание понятия «межстоличье» применительно к объекту исследования – российско-белорусскому приграничью. На основе методов статистического анализа проведено сопоставление показателей экономического и социального развития регионов российско-белорусского приграничья и столичных регионов. Выявлен существенный дисбаланс в развитии сегментов межстоличья по основным социально-экономическим показателям. Неоднозначность суждений относительно роли пространственных элементов в депрессивности регионов приграничья поставила целью исследования дальнейшее уточнение влияния различных факторов на ход социально-экономических процессов. Предполагается, что одной из основных причин депрессивности обширного пространства на границе России и Белоруссии, входящего в межстоличную зону, является влияние близко расположенных столиц сразу нескольких государств – России, Белоруссии и Украины. Однако роль последней в силу политических и экономических процессов на данный момент не столь очевидна. Предложены факторы, определяющие динамику центробежных процессов в межстоличной зоне. Основные из них: преобладающая функция политических и административных границ; сложившаяся система городов, их иерархия; градиенты в уровне развития между центральными и периферийными районами; качественная неоднородность трудовых ресурсов. Сделан вывод о преимущественно негативном влиянии межстоличного положения на развитие российско-белорусского приграничья через депопуляционные процессы.
Финансирование
Исследование выполнено в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 20-55-00002 «Межстоличье как фактор социально-экономического развития российско-белорусского приграничья».
Библиографические ссылки
Аверкиева К.В. Малые города меж двух столиц: трансформация промышленной специализации и проблемы сохранения индустриального наследия // Трансформация социально-экономического пространства Евразии в постсоветское время: сб. ст. / отв. ред. Н. И. Быков, Д.А. Дирин. Барнаул: Изд-во АлтГУ. Т. 1. 2014. С. 71–81.
Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // География в школе. 1939. № 4. С. 24–34.
Гачичеладзе Р. Социально-географические проблемы столичного региона советской республики (на примере Тбилисского столичного региона Грузинской ССР) // Развитие городских и сельских ареалов Великобритании и СССР. М., 1990. С. 46–65.
Каганский В.Л. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 7–19.
Катровский А.П., Ковалев Ю.П., Мажар Л.Ю., Сергутина С.А., Шеломенцева М.В., Ридевский Г.В. Демографическая ситуация как индикатор и фактор развития российско-белорусского приграничья // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 102–109.
Катровский А.П., Ридевский Г.В. Пространственная экономическая асимметрия как фактор развития российско-белорусского трансграничного региона // Региональные исследования. 2013. № 3 (41). С. 128–136.
Катровский А.П. Смоленское приграничье: от депрессии и стагнации к устойчивому развитию? // Региональные исследования. 2010. № 4 (30). С. 70-75.
Катровский А.П. Тенденции и проблемы развития приграничных с Белоруссией регионов России // Изв. Смол. гос. ун-та. 2015. № 2-1 (30). С. 148–158.
Костюченко М.И. Приграничное положение как фактор регионального развития Смоленской области: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2003. 177 с.
Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. 152 с.
Модернизация и структурные трансформации российско-белорусского приграничья / Земляк С.В., Катровский А.П., Ковалев Ю.П., Куница М.Н., Мажар Л.Ю., Ридевский Г.В., Сергутина С.А., Шеломенцева М.В., Щербакова С.А., Яськова Т.И. Смоленск: Универсум, 2018. 376 с.
Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2013. 196 с.
Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы социально-экономического развития приграничных с Белоруссией районов России // Региональные исследования. 2010. № 4 (30). С. 61-69.
Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Россия между двумя столицами: специфика территориальных сдвигов // Региональные исследования. 2013. № 4 (42). С. 31-43.
Озем Г.З. Приграничное положение как фактор социально-экономического развития сельской местности // Региональные исследования. 2004. № 1. С. 48–54.
Попов Ф.А. Размышления о целях и методах изучения зон ментального влияния городов // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 2 (7). С. 13-32.
Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1. Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом / сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш. М.: ЛЕНАНД, 2015. 240 с.
Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 2. Путешествие из Петербурга в Москву в XXI веке (по итогам экспедиции 2013 года) / сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, К.В. Аверкиева. М.: ЛЕНАНД, 2015. 352 с.
Ридевский Г.В. Процессы регионополизации, структурная неоднородность и социальное расслоение российско-белорусского пограничья // Региональные исследования. 2011. № 4 (34). С. 127–133.
Российско-белорусское приграничье: двадцать лет перемен / Гриценко В.В., Катровский А.П., Клейменов С.П., Ковалев Ю.П., Куница М.Н., Морачевская К.А., Ридевский Г.В., Кириенко В.В., Пирожник И.И., Шадраков А.В. Смоленск: Универсум, 2012. 288 с.
Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Основные экономические районы СССР // Экономическое районирование СССР: Вопросы географии. Сб. 47. М.: Географгиз, 1959. С. 42–73.
Смирнягин Л.В. Разграничение зон влияния городов методом главных потенциалов // Проблемы современной урбанизации. М., 1985. С. 95–105.
Транспорт и развитие туризма в приграничных с Республикой Беларусь регионах России / Катровский А.П., Мажар Л.Ю., Манаков А.Г., Бобров Е.А., Караваев П.Л., Ковалев Ю.П., Щербакова С.А., Яськова Т.И., Голомидова Е.С., Шеломенцева М.В. Смоленск: Универсум, 2019. 260 с.
Чебанова Л.А., Сухинин С.А. Меж двух столиц себя не потерять: социально-экономический портрет и перспективы развития Тверской области // Псковский регионологический журнал. 2011. № 12. С. 27–40.
Человеческий капитал и социально-экономическое развитие регионов российско-белорусского приграничья / Катровский А.П., Ридевский Г.В., Ковалев Ю.П., Мажар Л.Ю., Сергутина С.А., Драган М.М., Куница М.Н., Шеломенцева М.В., Кириенко В.В., Шадраков А.В. Смоленск: Универсум, 2016. 336 с.
Экономико-географические проблемы развития столичных регионов: сб. науч. тр. / под ред. М.К. Бандмана, О.А. Кибальчича. Новосибирск: ИЭОПП СО АН СССР, 1985. 143 с.
Яськова Т.И. Миграционное притяжение Московского столичного региона как фактор трансформации системы расселения приграничных районов Смоленской области // Региональные исследования. 2010. № 2 (28). С. 91–98.
Яськова Т.И. Пристоличное положение как фактор социально-экономического развития Смоленской области: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / Балт. федер. ун-т им. И. Канта. Смоленск, 2014. 183 с.
Яськова Т.И. Пристоличный регион как реципиент кризисных явлений: взгляд на проблему сквозь призму географической теории // Региональные исследования. 2010. № 1 (27). С. 29–38.
Avram L.G., Braga V.F. Theories regarding the role of the growth poles in the European Economic integration // Journal of Economic Development, Environment and People. 2017. № 2. P. 6–15.
Friedmann J. Regional Development Policy: a Case Study of Venezuela. Cambridge, Mass. Inst. Tech. Press, 1966. 279 p.
Giersch H. Aspects of growth structural change and employment. A schumpeterian perspective // Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv). 1979. Vol. 115 (4). P. 629–652. DOI: 10.1007/BF02696736
Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press, 1968. 350 p.
Sassen. S. Cities in a world economy. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 2012. 51 p.
Агентство интеграционных инициатив [Электр. ресурс]. URL: http://np-aaii.ru/ (дата обращения 15.03.2021).
Державна служба статистики України [Электр. ресурс]. URL: http://www. http://www.ukrstat.gov.ua (дата обращения 19.03.2021).
Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электр. ресурс]. URL: http://www. belstat.gov.by (дата обращения 18.03.2021).
Ни к селу, ни к городу [Электр. ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2827541 (дата обращения 14.03.2021)
Федеральная служба государственной статистики [Электр. ресурс]. URL: http://www.gks.ru/(дата обращения 16.03.2021).
