T.I. Yaskova. Inter-capital situation as a challenge to the socio-economic development of the Russian-Belarusian border area
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-2-7Keywords:
intercapital location, Russian-Belarusian border area, depressivity, metropolitan region, peripherals, depopulationAbstract
Occupying a favorable position from the point of view of spatial analysis, the regions of the Russian-Belarusian border are characterized by such qualitative epithets as depressiveness and peripherality. One of the reasons for this situation, in our opinion, is the situation in the zone of influence of several capitals at once. The article is devoted to a qualitative assessment of the impact of the intercapital location on the development of the regions of the Russian-Belarusian borderlands. The article suggests the content of the concept of «intercapital area» in relation to the object of research – the Russian-Belarusian border area. Based on the methods of statistical analysis, the author compares the indicators of economic and social development of the regions of the Russian-Belarusian border area and the metropolitan regions. There is a significant imbalance in the development of the segments of the intercapital area to the main socio-economic indicators. The ambiguity of judgments about the role of spatial elements in the depression of the border regions has set the goal of the study to further clarify the influence of various factors on the course of socio-economic processes. As a hypothesis of the study, it is suggested that one of the main reasons for the depression of the vast space on the border of Russia and Belarus, which is part of the intercapital area, is the influence of the nearby capitals of Russia, Belarus and Ukraine. However, the role of the latter capital due to political and economic processes is not so obvious at the moment. The factors determining the dynamics of centrifugal processes in the intercapital area are proposed. The main ones are: the predominant function of political and administrative borders; the established system of cities, their hierarchy; gradients in the level of development between central and peripheral areas; qualitative heterogeneity of labor resources. It is concluded that the intercapital location mainly has a negative impact on the development of the Russian-Belarusian border area through depopulation processes.
Financing
The study was carried out within the framework of a grant from the Russian Foundation for Basic Research, project No. 20-55-00002 "Inter-capital as a factor in the socio-economic development of the Russian-Belarusian border area."
References
Аверкиева К.В. Малые города меж двух столиц: трансформация промышленной специализации и проблемы сохранения индустриального наследия // Трансформация социально-экономического пространства Евразии в постсоветское время: сб. ст. / отв. ред. Н. И. Быков, Д.А. Дирин. Барнаул: Изд-во АлтГУ. Т. 1. 2014. С. 71–81.
Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // География в школе. 1939. № 4. С. 24–34.
Гачичеладзе Р. Социально-географические проблемы столичного региона советской республики (на примере Тбилисского столичного региона Грузинской ССР) // Развитие городских и сельских ареалов Великобритании и СССР. М., 1990. С. 46–65.
Каганский В.Л. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 7–19.
Катровский А.П., Ковалев Ю.П., Мажар Л.Ю., Сергутина С.А., Шеломенцева М.В., Ридевский Г.В. Демографическая ситуация как индикатор и фактор развития российско-белорусского приграничья // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 102–109.
Катровский А.П., Ридевский Г.В. Пространственная экономическая асимметрия как фактор развития российско-белорусского трансграничного региона // Региональные исследования. 2013. № 3 (41). С. 128–136.
Катровский А.П. Смоленское приграничье: от депрессии и стагнации к устойчивому развитию? // Региональные исследования. 2010. № 4 (30). С. 70-75.
Катровский А.П. Тенденции и проблемы развития приграничных с Белоруссией регионов России // Изв. Смол. гос. ун-та. 2015. № 2-1 (30). С. 148–158.
Костюченко М.И. Приграничное положение как фактор регионального развития Смоленской области: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2003. 177 с.
Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. 152 с.
Модернизация и структурные трансформации российско-белорусского приграничья / Земляк С.В., Катровский А.П., Ковалев Ю.П., Куница М.Н., Мажар Л.Ю., Ридевский Г.В., Сергутина С.А., Шеломенцева М.В., Щербакова С.А., Яськова Т.И. Смоленск: Универсум, 2018. 376 с.
Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2013. 196 с.
Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы социально-экономического развития приграничных с Белоруссией районов России // Региональные исследования. 2010. № 4 (30). С. 61-69.
Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Россия между двумя столицами: специфика территориальных сдвигов // Региональные исследования. 2013. № 4 (42). С. 31-43.
Озем Г.З. Приграничное положение как фактор социально-экономического развития сельской местности // Региональные исследования. 2004. № 1. С. 48–54.
Попов Ф.А. Размышления о целях и методах изучения зон ментального влияния городов // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 2 (7). С. 13-32.
Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1. Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом / сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш. М.: ЛЕНАНД, 2015. 240 с.
Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 2. Путешествие из Петербурга в Москву в XXI веке (по итогам экспедиции 2013 года) / сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, К.В. Аверкиева. М.: ЛЕНАНД, 2015. 352 с.
Ридевский Г.В. Процессы регионополизации, структурная неоднородность и социальное расслоение российско-белорусского пограничья // Региональные исследования. 2011. № 4 (34). С. 127–133.
Российско-белорусское приграничье: двадцать лет перемен / Гриценко В.В., Катровский А.П., Клейменов С.П., Ковалев Ю.П., Куница М.Н., Морачевская К.А., Ридевский Г.В., Кириенко В.В., Пирожник И.И., Шадраков А.В. Смоленск: Универсум, 2012. 288 с.
Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Основные экономические районы СССР // Экономическое районирование СССР: Вопросы географии. Сб. 47. М.: Географгиз, 1959. С. 42–73.
Смирнягин Л.В. Разграничение зон влияния городов методом главных потенциалов // Проблемы современной урбанизации. М., 1985. С. 95–105.
Транспорт и развитие туризма в приграничных с Республикой Беларусь регионах России / Катровский А.П., Мажар Л.Ю., Манаков А.Г., Бобров Е.А., Караваев П.Л., Ковалев Ю.П., Щербакова С.А., Яськова Т.И., Голомидова Е.С., Шеломенцева М.В. Смоленск: Универсум, 2019. 260 с.
Чебанова Л.А., Сухинин С.А. Меж двух столиц себя не потерять: социально-экономический портрет и перспективы развития Тверской области // Псковский регионологический журнал. 2011. № 12. С. 27–40.
Человеческий капитал и социально-экономическое развитие регионов российско-белорусского приграничья / Катровский А.П., Ридевский Г.В., Ковалев Ю.П., Мажар Л.Ю., Сергутина С.А., Драган М.М., Куница М.Н., Шеломенцева М.В., Кириенко В.В., Шадраков А.В. Смоленск: Универсум, 2016. 336 с.
Экономико-географические проблемы развития столичных регионов: сб. науч. тр. / под ред. М.К. Бандмана, О.А. Кибальчича. Новосибирск: ИЭОПП СО АН СССР, 1985. 143 с.
Яськова Т.И. Миграционное притяжение Московского столичного региона как фактор трансформации системы расселения приграничных районов Смоленской области // Региональные исследования. 2010. № 2 (28). С. 91–98.
Яськова Т.И. Пристоличное положение как фактор социально-экономического развития Смоленской области: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / Балт. федер. ун-т им. И. Канта. Смоленск, 2014. 183 с.
Яськова Т.И. Пристоличный регион как реципиент кризисных явлений: взгляд на проблему сквозь призму географической теории // Региональные исследования. 2010. № 1 (27). С. 29–38.
Avram L.G., Braga V.F. Theories regarding the role of the growth poles in the European Economic integration // Journal of Economic Development, Environment and People. 2017. № 2. P. 6–15.
Friedmann J. Regional Development Policy: a Case Study of Venezuela. Cambridge, Mass. Inst. Tech. Press, 1966. 279 p.
Giersch H. Aspects of growth structural change and employment. A schumpeterian perspective // Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv). 1979. Vol. 115 (4). P. 629–652. DOI: 10.1007/BF02696736
Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press, 1968. 350 p.
Sassen. S. Cities in a world economy. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 2012. 51 p.
Агентство интеграционных инициатив [Электр. ресурс]. URL: http://np-aaii.ru/ (дата обращения 15.03.2021).
Державна служба статистики України [Электр. ресурс]. URL: http://www. http://www.ukrstat.gov.ua (дата обращения 19.03.2021).
Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электр. ресурс]. URL: http://www. belstat.gov.by (дата обращения 18.03.2021).
Ни к селу, ни к городу [Электр. ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2827541 (дата обращения 14.03.2021)
Федеральная служба государственной статистики [Электр. ресурс]. URL: http://www.gks.ru/(дата обращения 16.03.2021).
