Колосов В.А. Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-2Ключевые слова:
исследования границ, теоретические концепции, основные направления, функции, изоморфизмАннотация
Автор ставит своей целью кратко проанализировать объективные причины усиления интереса к исследованиям границ (border studies), превратившимся за последние 30 лет в крупное междисциплинарное научное направление, и прогресс их теории. Многообразные подходы к изучению границ можно условно подразделить на две больших типа – прагматический и критический. Традиционный прагматический подход, опирающийся на анализ функций границ и в основном использующий историко-картографические, сравнительно-типологические и статистические методы, получил значительное развитие благодаря вниманию к иным, помимо государства, акторам – местным властям, бизнесу, общественным организациям и др. Значительно обогатилась его информационная база, усилилось понимание значимости приграничного сотрудничества и социальных практик, связанных с границей. Критический подход направлен на изучение когнитивно-символических функций границ, связанных с их восприятием, репрезентацией как знаковых систем, политикой памяти, дискурсами и нарративами. Ныне прагматический и критический подходы интегрированы, в том числе в модели «практика – политика – восприятие». В значительной мере под влиянием геополитических сдвигов последних лет в нарастающем потоке исследований границ сформировались семь ключевых тем, в числе которых анализ роли границ как инструмента контроля международной миграции и регулировании других общественных процессов, повсеместная активизация барьерной функций рубежей разного уровня, перераспределение функций между ними и др. Намечено одно из направлений дальнейшего развития исследований границ – изучение взаимосвязи и изоморфизма границ разного уровня. По мнению автора, изоморфизм означает сходство функций формальных (государственных, административных) границ на всех уровнях, хотя и по-разному и в разных соотношениях проявляющихся на каждом из них. Причина такого подобия заключается в том, что границы выступают средством адаптации пространства к перераспределению политического влияния между разными акторами и центрами, изменениям геополитического положения, территориальному распределению населения и хозяйства.
Финансирование
Статья подготовлена при поддержке проекта РНФ «Эффекты и функции границ в пространственной организации российского общества: страна, регион, муниципалитет» (№ 22–17–00263).
Библиографические ссылки
Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования. Владивосток: Дальнаука. 2008. 216 с.
Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Изменение стимулов и стратегий национальных правительств в условиях многоуровневого управления в Европейском союзе // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 148–163.
Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 216 с.
Введение в исследования границ / Под ред. С.В. Севастьянова, Ю. Лайне, А.А. Киреева. Владивосток: Дальнаука, 2016. 426 с.
Вендина О.И., Гриценко А.А. Культурный ландшафт пограничья и борьба за символические ресурсы для утверждения суверенитета // В фокусе наследия. Под ред. М.Е. Кулешовой. М.: Ин-т географии РАН, 2017. C. 398–416.
Зотова М.В., Гриценко А.А., фон Левис С. Свои или чужие? Трансформация приграничных практик и отношение к соседям в Белгородской и Ростовской областях России после 2014 г. // Этнографическое обозрение. 2021. № 1. С. 124–144.
Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. 2018. Т. 27. № 4. С. 56–77.
Колосов В.А. Критическая геополитика: основные концепции и опыт ее использования в России // Политическая наука. 2011. № 4. С. 31–52.
Колосов В.А., Зотова М.В., Туров Н.Л. Геополитика и политическая география в России: глобальный контекст и национальные особенности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2022. № 3. С. 393–415.
Кондратьева Н.Б. Европейская модель интеграции рынков. Становление и перспектива. М.: Ин-т Европы РАН, 2020. 384 с.
Корнеевец В.С. Международная регионализация на Балтике. СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. 207 с.
Михалев М.С. Этнокультурные, этносоциальные и этнополитические проблемы в судьбе коренных народов российско-китайского трансграничья (конец XX – начало XXI вв.). Дисс. … докт. ист. наук. М.: Ин-т этнологии и культурной антропологии РАН, 2021. 305 с.
Пальмовски Т., Федоров Г.М. Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных отношений // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. P. 178–191.
Российское пограничье: вызовы соседства. Под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина, 2018. 562 с.
Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничная регионализация в условиях глобализации // Балтийский регион. 2010. № 4. С. 103–114.
Aalto P. A European geopolitical subject in the making? EU, Russia and the Kaliningrad question // Geopolitics. 2002. Vol. 7. № 3. P. 143–174.
Amilhat Szary A.-L. Géopolitique des Frontières. Découper la Terre, Imposer une Vision du Monde. Paris: Le Cavalier Bleu, 2020. 206 p.
Amilhat-Szari A.-L., Girault F. Borderities and the Politics of Contemporary Mobile Borders. London: Palgrave Macmillan, 2015. 324 p.
Amilhat Szary A.-L., Hamez G. Frontières. Paris: Armand Colin, 2020. 354 p.
Anđelković-Stoilković M., Devedzic M. Vojković G. The border regions of Serbia: Peripheral or marginal areas // Trames. Journal of the Humanities and Social Sciences. 2018. Vol. 2. № 2. P. 211–227.
Basboga K. The role of open borders and cross-border cooperation in regional growth across Europe // Regional Studies. Regional Science. 2020. Vol. 7. № 1. P. 532–549.
Benedek J., Moldovan A. Economic convergence and polarisation: Towards a multi-dimensional approach // Hungarian Geographical Bulletin. 2015. Vol. 64. № 3. P. 187–203.
Boehmer C.R., Peña S. The determinants of open and closed borders // Journal of Borderlands Studies. 2012. Vol. 27. № 3. P. 273–285.
Böhm H. The influence of the Covid-19 pandemic on Czech-Polish cross-border cooperation: From debordering to re-bordering? // Moravian Geographical Reports. 2021. Vol. 29. № 2. P. 137–148.
Bissonnette A., Vallet E., eds. Borders and Border Walls. London: Routledge, 2021. 228 p.
Browning C.S., Joenniemi P. Gibraltar, Jerusalem, Kaliningrad: Peripherality, marginality, hybridity. In: The Geopolitics of Europe’s Identity. N. Parker, ed. New York: Palgrave Macmillan, 2008. P. 141–158.
Boucher A., Hooijer G., King D., Napier I., Stears M. COVID-19: A Crisis of Borders. 2021. 18 p. DOI: 10.1017/s1049096521000603.
Brambilla C., Laine J., Bocchi G. Borderscaping: Imaginations and Practices of Border Making. London: Rouledge, 2016. 280 p.
Brambilla C., Jones R. Rethinking borders, violence, and conflict: from sovereign power to borderscapes as sites of struggles // Environment and Planning D. 2020. Vol. 38. № 2. P. 287–305.
Brunet-Jailly E. Theorizing borders: an interdisciplinary perspective // Geopolitics. 2005. Vol. 10. № 4. P. 633–645.
Chaulagaina R., Nasserb W.M., Young J.E. Stay home save lives: essentializing entry and Canada’s biopolitical COVID Borders // Journal of Borderlands Studies. Published online: 03 October 2021. P. 1–18. DOI: 10.1080/08865655.2021.1985588.
Durand F., Decoville A. A multidimensional measurement of the integration between European border regions // Journal of European Integration. 2020. Vol. 42. № 2. P. 163–178.
Golunov S. Pandemic borders of post-Soviet de facto states // Journal of Borderlands Studies. 2021. P. 1–20. DOI: 10.1080/08865655.2021.1943495.
Golunov S., Smirnova V. Russian border controls in times of the COVID-19 Pandemic: social, political, and economic implications // Problems of Post-Communism Pages. Published online: 15 Jun 2021. P. 71–82. DOI: 10.1080/10758216.2021.1920839.
Gülzau F., Mau S. Walls, barriers, checkpoints, landmarks, and «no-man’s-land». A quantitative typology of border control infrastructure // Historical Social Research / Historische Sozialforschung. 2021. Vol. 46. № 3. Special Issue: Borders as Places of Control. P. 23–48.
Fedorov G., Mikhaylov A. Regional divergence dynamics in the Baltic region: Towards polarisation or equalization? // Geographia Polonica. 2018. Vol 91. № 4. P. 339–411.
Von Hirschhausen B., Grandits H., Kraft C., Müller D., Serrier T. Phantom borders in Eastern Europe: a new concept for regional research // Slavic Review. 2019. Vol. 78. № 2. P. 368–389.
Houtum van H.J., Kramsch O.T., Zierhofer F.W. B/Ordering Space. Aldershot (UK): Ashgate. 2006. 251 p.
Houtum van H.J. Beyond »borderism»: overcoming discriminative b/ordering and othering // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2021. Vol. 112. № 1. P. 34–43.
Jones R. Border Walls: Security and the War on Terror in the United States, India, and Israel. London: Zed Books, 2012. 224 p.
Kolosov V. Phantom borders: the role in territorial identity and the impact on society. Belgeo. 2020. № 2. P. 1–18. DOI: 10.4000/belgeo.38812.
Kolosov V., Morachevskaya K. The Role of an open border in the development of peripheral border regions: The case of Russian-Belarusian borderland // Journal of Borderlands Studies. 2022. Vol. 37. № 3. P. 533–550.
Kolosov V., Scott J. Selected conceptual issues in border studies // Belgeo. 2013. № 4. P. 9–21.
Kolosov V., Tikunov V., Eremchenko E. Areas of socio-geographical study of the COVID-19 pandemic in Russia and the world // Geography. Environment. Sustainability. 2021. Vol. 14. № 4. P. 109–116.
Kolosov V., Zotova M. «De-facto borders» as a mirror of sovereignty. The case of the post-Soviet nonRecognized States // Historical Social Research. 2021. Vol. 46. № 3. P. 178–207.
Konrad V. Toward a theory of borders in motion // Journal of Borderlands Studies. 2015. Vol. 30. № 1. P. 1–17.
Laine J. New Civic Neighborhood: Cross-border Cooperation and Civil Society Engagement at the Finnish-Russian Border. Joensuu: University of Eastern Finland, 2013. 461 p.
Lunden T. Border Regions and Cross-Border Cooperation in Europe. A Theoretical and Historical Approach. Cham (Switzerland): Springer International Publishing, 2018. 187 p.
Mamadouh V. Borderitis // Newsletter of IGU Commission on Political Geography. 2015. № 19. P. 2–5,
Möller C., Alfredsson-Olsson E., Ericsson B., Overvåg K. The border as an engine for mobility and spatial integration: A study of commuting in a Swedish–Norwegian context // Norsk Geografisk Tidsskrift – Norwegian Journal of Geography Published online: 17 Jul 2018. P. 217–233. DOI: 10.1080/00291951.2018.1497698.
Newman D., Paasi A. Fences and Neighbours in the post-modern world: Boundary narratives in political geography // Progress in Human Geography. 1998. Vol. 22. № 2. P. 186–207.
Paasi A. Political borders // International Encyclopedia of Human Geography. Kobayashi A., ed. Oxford: Elsevier. 2020. P. 320–335.
Paasi A. Problematizing ‘bordering, ordering, and othering’ as manifestations of socio-spatial fetishism // Tijdschrift voor Economishe en Sociale Geografie. 2021. Vol. № 112.1. P. 18–25.
Paasi A. and Zimmerbauer K. Penumbral borders and planning paradoxes: relational thinking and the question of borders in spatial planning // Environment and Planning A. 2015. Vol. 48. № 1. P. 75–93.
Perkmann M. Policy entrepreneurship and multi-level governance: A Comparative study of European cross-border regions // Environment and Planning C. Government and Policy. 2007. Vol. 25. № 6. P. 861–879.
Radil S.M., Pinos J.C., Ptak T. Borders resurgent: towards a post-Covid-19 global border regime? // Space and Polity. 2020. Vol. 25. № 1. P. 132–140.
Rosière S., Jones R. Teichopolitics: re-considering globalization through the role of walls and fences // Geopolitics. 2012. Vol. 17. № 1. P. 217–234.
Rothmüller N. Covid-19. Borders, world-making and fear of others // Research in Globalization. Vol. 3. Published online: 09 April 2021. DOI: 10.1016/j.resglo.2021.100036.
Sack R.D. Human territoriality: a theory // Annals of the Association of American Geographers. 1983. Vol. 73. № 1. P. 55–74.
Sohn C. Modelling cross-border integration: The role of borders as a resource // Geopolitics. 2014. Vol. 19. № 3. P. 587–608.
Sahlins P. Boundaries: the Making of France and Spain in the Pyrénées. Berkley: UC Press: 1991. 324 p.
Scott J.W. Introduction: bordering, ordering, othering (almost) twenty years on // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2020. Vol. 112. № 1. P. 1–8.
Scott J.W. (ed.) A Research Agenda for Border Studies. Cheltenham (UK) and Northampton (USA) Edward Elgar, 2020. 374 p.
Wassenberg B. The Schengen crisis and the end of the «myth» of Europe without border // Borders in Globalization Review. 2020. Vol. 1. № 2. P. 30–39.