Колосов В.А. Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления

Авторы

  • Владимир Александрович Колосов Институт географии РАН, Москва, Россия Автор

DOI:

https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-2

Ключевые слова:

исследования границ, теоретические концепции, основные направления, функции, изоморфизм

Аннотация

Автор ставит своей целью кратко проанализировать объективные причины усиления интереса к исследованиям границ (border studies), превратившимся за последние 30 лет в крупное междисциплинарное научное направление, и прогресс их теории. Многообразные подходы к изучению границ можно условно подразделить на две больших типа – прагматический и критический. Традиционный прагматический подход, опирающийся на анализ функций границ и в основном использующий историко-картографические, сравнительно-типологические и статистические методы, получил значительное развитие благодаря вниманию к иным, помимо государства, акторам – местным властям, бизнесу, общественным организациям и др. Значительно обогатилась его информационная база, усилилось понимание значимости приграничного сотрудничества и социальных практик, связанных с границей. Критический подход направлен на изучение когнитивно-символических функций границ, связанных с их восприятием, репрезентацией как знаковых систем, политикой памяти, дискурсами и нарративами. Ныне прагматический и критический подходы интегрированы, в том числе в модели «практика – политика – восприятие». В значительной мере под влиянием геополитических сдвигов последних лет в нарастающем потоке исследований границ сформировались семь ключевых тем, в числе которых анализ роли границ как инструмента контроля международной миграции и регулировании других общественных процессов, повсеместная активизация барьерной функций рубежей разного уровня, перераспределение функций между ними и др. Намечено одно из направлений дальнейшего развития исследований границ – изучение взаимосвязи и изоморфизма границ разного уровня. По мнению автора, изоморфизм означает сходство функций формальных (государственных, административных) границ на всех уровнях, хотя и по-разному и в разных соотношениях проявляющихся на каждом из них. Причина такого подобия заключается в том, что границы выступают средством адаптации пространства к перераспределению политического влияния между разными акторами и центрами, изменениям геополитического положения, территориальному распределению населения и хозяйства.

Финансирование
Статья подготовлена при поддержке проекта РНФ «Эффекты и функции границ в пространственной организации российского общества: страна, регион, муниципалитет» (№ 22–17–00263).

Биография автора

  • Владимир Александрович Колосов, Институт географии РАН, Москва, Россия

    доктор географических наук, профессор, заведующий лабораторией геополитических исследований, заместитель директора Института географии РАН, г. Москва

Библиографические ссылки

Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования. Владивосток: Дальнаука. 2008. 216 с.

Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Изменение стимулов и стратегий национальных правительств в условиях многоуровневого управления в Европейском союзе // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 148–163.

Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 216 с.

Введение в исследования границ / Под ред. С.В. Севастьянова, Ю. Лайне, А.А. Киреева. Владивосток: Дальнаука, 2016. 426 с.

Вендина О.И., Гриценко А.А. Культурный ландшафт пограничья и борьба за символические ресурсы для утверждения суверенитета // В фокусе наследия. Под ред. М.Е. Кулешовой. М.: Ин-т географии РАН, 2017. C. 398–416.

Зотова М.В., Гриценко А.А., фон Левис С. Свои или чужие? Трансформация приграничных практик и отношение к соседям в Белгородской и Ростовской областях России после 2014 г. // Этнографическое обозрение. 2021. № 1. С. 124–144.

Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. 2018. Т. 27. № 4. С. 56–77.

Колосов В.А. Критическая геополитика: основные концепции и опыт ее использования в России // Политическая наука. 2011. № 4. С. 31–52.

Колосов В.А., Зотова М.В., Туров Н.Л. Геополитика и политическая география в России: глобальный контекст и национальные особенности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2022. № 3. С. 393–415.

Кондратьева Н.Б. Европейская модель интеграции рынков. Становление и перспектива. М.: Ин-т Европы РАН, 2020. 384 с.

Корнеевец В.С. Международная регионализация на Балтике. СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. 207 с.

Михалев М.С. Этнокультурные, этносоциальные и этнополитические проблемы в судьбе коренных народов российско-китайского трансграничья (конец XX – начало XXI вв.). Дисс. … докт. ист. наук. М.: Ин-т этнологии и культурной антропологии РАН, 2021. 305 с.

Пальмовски Т., Федоров Г.М. Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных отношений // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. P. 178–191.

Российское пограничье: вызовы соседства. Под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина, 2018. 562 с.

Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничная регионализация в условиях глобализации // Балтийский регион. 2010. № 4. С. 103–114.

Aalto P. A European geopolitical subject in the making? EU, Russia and the Kaliningrad question // Geopolitics. 2002. Vol. 7. № 3. P. 143–174.

Amilhat Szary A.-L. Géopolitique des Frontières. Découper la Terre, Imposer une Vision du Monde. Paris: Le Cavalier Bleu, 2020. 206 p.

Amilhat-Szari A.-L., Girault F. Borderities and the Politics of Contemporary Mobile Borders. London: Palgrave Macmillan, 2015. 324 p.

Amilhat Szary A.-L., Hamez G. Frontières. Paris: Armand Colin, 2020. 354 p.

Anđelković-Stoilković M., Devedzic M. Vojković G. The border regions of Serbia: Peripheral or marginal areas // Trames. Journal of the Humanities and Social Sciences. 2018. Vol. 2. № 2. P. 211–227.

Basboga K. The role of open borders and cross-border cooperation in regional growth across Europe // Regional Studies. Regional Science. 2020. Vol. 7. № 1. P. 532–549.

Benedek J., Moldovan A. Economic convergence and polarisation: Towards a multi-dimensional approach // Hungarian Geographical Bulletin. 2015. Vol. 64. № 3. P. 187–203.

Boehmer C.R., Peña S. The determinants of open and closed borders // Journal of Borderlands Studies. 2012. Vol. 27. № 3. P. 273–285.

Böhm H. The influence of the Covid-19 pandemic on Czech-Polish cross-border cooperation: From debordering to re-bordering? // Moravian Geographical Reports. 2021. Vol. 29. № 2. P. 137–148.

Bissonnette A., Vallet E., eds. Borders and Border Walls. London: Routledge, 2021. 228 p.

Browning C.S., Joenniemi P. Gibraltar, Jerusalem, Kaliningrad: Peripherality, marginality, hybridity. In: The Geopolitics of Europe’s Identity. N. Parker, ed. New York: Palgrave Macmillan, 2008. P. 141–158.

Boucher A., Hooijer G., King D., Napier I., Stears M. COVID-19: A Crisis of Borders. 2021. 18 p. DOI: 10.1017/s1049096521000603.

Brambilla C., Laine J., Bocchi G. Borderscaping: Imaginations and Practices of Border Making. London: Rouledge, 2016. 280 p.

Brambilla C., Jones R. Rethinking borders, violence, and conflict: from sovereign power to borderscapes as sites of struggles // Environment and Planning D. 2020. Vol. 38. № 2. P. 287–305.

Brunet-Jailly E. Theorizing borders: an interdisciplinary perspective // Geopolitics. 2005. Vol. 10. № 4. P. 633–645.

Chaulagaina R., Nasserb W.M., Young J.E. Stay home save lives: essentializing entry and Canada’s biopolitical COVID Borders // Journal of Borderlands Studies. Published online: 03 October 2021. P. 1–18. DOI: 10.1080/08865655.2021.1985588.

Durand F., Decoville A. A multidimensional measurement of the integration between European border regions // Journal of European Integration. 2020. Vol. 42. № 2. P. 163–178.

Golunov S. Pandemic borders of post-Soviet de facto states // Journal of Borderlands Studies. 2021. P. 1–20. DOI: 10.1080/08865655.2021.1943495.

Golunov S., Smirnova V. Russian border controls in times of the COVID-19 Pandemic: social, political, and economic implications // Problems of Post-Communism Pages. Published online: 15 Jun 2021. P. 71–82. DOI: 10.1080/10758216.2021.1920839.

Gülzau F., Mau S. Walls, barriers, checkpoints, landmarks, and «no-man’s-land». A quantitative typology of border control infrastructure // Historical Social Research / Historische Sozialforschung. 2021. Vol. 46. № 3. Special Issue: Borders as Places of Control. P. 23–48.

Fedorov G., Mikhaylov A. Regional divergence dynamics in the Baltic region: Towards polarisation or equalization? // Geographia Polonica. 2018. Vol 91. № 4. P. 339–411.

Von Hirschhausen B., Grandits H., Kraft C., Müller D., Serrier T. Phantom borders in Eastern Europe: a new concept for regional research // Slavic Review. 2019. Vol. 78. № 2. P. 368–389.

Houtum van H.J., Kramsch O.T., Zierhofer F.W. B/Ordering Space. Aldershot (UK): Ashgate. 2006. 251 p.

Houtum van H.J. Beyond »borderism»: overcoming discriminative b/ordering and othering // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2021. Vol. 112. № 1. P. 34–43.

Jones R. Border Walls: Security and the War on Terror in the United States, India, and Israel. London: Zed Books, 2012. 224 p.

Kolosov V. Phantom borders: the role in territorial identity and the impact on society. Belgeo. 2020. № 2. P. 1–18. DOI: 10.4000/belgeo.38812.

Kolosov V., Morachevskaya K. The Role of an open border in the development of peripheral border regions: The case of Russian-Belarusian borderland // Journal of Borderlands Studies. 2022. Vol. 37. № 3. P. 533–550.

Kolosov V., Scott J. Selected conceptual issues in border studies // Belgeo. 2013. № 4. P. 9–21.

Kolosov V., Tikunov V., Eremchenko E. Areas of socio-geographical study of the COVID-19 pandemic in Russia and the world // Geography. Environment. Sustainability. 2021. Vol. 14. № 4. P. 109–116.

Kolosov V., Zotova M. «De-facto borders» as a mirror of sovereignty. The case of the post-Soviet nonRecognized States // Historical Social Research. 2021. Vol. 46. № 3. P. 178–207.

Konrad V. Toward a theory of borders in motion // Journal of Borderlands Studies. 2015. Vol. 30. № 1. P. 1–17.

Laine J. New Civic Neighborhood: Cross-border Cooperation and Civil Society Engagement at the Finnish-Russian Border. Joensuu: University of Eastern Finland, 2013. 461 p.

Lunden T. Border Regions and Cross-Border Cooperation in Europe. A Theoretical and Historical Approach. Cham (Switzerland): Springer International Publishing, 2018. 187 p.

Mamadouh V. Borderitis // Newsletter of IGU Commission on Political Geography. 2015. № 19. P. 2–5,

Möller C., Alfredsson-Olsson E., Ericsson B., Overvåg K. The border as an engine for mobility and spatial integration: A study of commuting in a Swedish–Norwegian context // Norsk Geografisk Tidsskrift – Norwegian Journal of Geography Published online: 17 Jul 2018. P. 217–233. DOI: 10.1080/00291951.2018.1497698.

Newman D., Paasi A. Fences and Neighbours in the post-modern world: Boundary narratives in political geography // Progress in Human Geography. 1998. Vol. 22. № 2. P. 186–207.

Paasi A. Political borders // International Encyclopedia of Human Geography. Kobayashi A., ed. Oxford: Elsevier. 2020. P. 320–335.

Paasi A. Problematizing ‘bordering, ordering, and othering’ as manifestations of socio-spatial fetishism // Tijdschrift voor Economishe en Sociale Geografie. 2021. Vol. № 112.1. P. 18–25.

Paasi A. and Zimmerbauer K. Penumbral borders and planning paradoxes: relational thinking and the question of borders in spatial planning // Environment and Planning A. 2015. Vol. 48. № 1. P. 75–93.

Perkmann M. Policy entrepreneurship and multi-level governance: A Comparative study of European cross-border regions // Environment and Planning C. Government and Policy. 2007. Vol. 25. № 6. P. 861–879.

Radil S.M., Pinos J.C., Ptak T. Borders resurgent: towards a post-Covid-19 global border regime? // Space and Polity. 2020. Vol. 25. № 1. P. 132–140.

Rosière S., Jones R. Teichopolitics: re-considering globalization through the role of walls and fences // Geopolitics. 2012. Vol. 17. № 1. P. 217–234.

Rothmüller N. Covid-19. Borders, world-making and fear of others // Research in Globalization. Vol. 3. Published online: 09 April 2021. DOI: 10.1016/j.resglo.2021.100036.

Sack R.D. Human territoriality: a theory // Annals of the Association of American Geographers. 1983. Vol. 73. № 1. P. 55–74.

Sohn C. Modelling cross-border integration: The role of borders as a resource // Geopolitics. 2014. Vol. 19. № 3. P. 587–608.

Sahlins P. Boundaries: the Making of France and Spain in the Pyrénées. Berkley: UC Press: 1991. 324 p.

Scott J.W. Introduction: bordering, ordering, othering (almost) twenty years on // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2020. Vol. 112. № 1. P. 1–8.

Scott J.W. (ed.) A Research Agenda for Border Studies. Cheltenham (UK) and Northampton (USA) Edward Elgar, 2020. 374 p.

Wassenberg B. The Schengen crisis and the end of the «myth» of Europe without border // Borders in Globalization Review. 2020. Vol. 1. № 2. P. 30–39.

Загрузки

Опубликован

2022-09-30

Выпуск

Раздел

Географическая лимология: методологические и теоретические вопросы

Как цитировать

Колосов В.А. Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления . (2022). Региональные исследования, 3 (77), 23-36. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-2