Zubarevich N.V. Opportunities for decentralization in a pandemic year: what does budget analysis show?

Authors

  • Zubarevich Natalya Vasilievna Lomonosov Moscow State University, Department of Geography, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Moscow, Russia Author

DOI:

https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-1-4

Keywords:

pandemic, regional budgets, transfers, budget deficit, health care spendings, regional debt

Abstract

In the year of the pandemic transfers from the federal to the regional budgets increased by 50 per cent which led to an increase in budget revenues in most regions and made regional budgets more dependent on federal support. The proportion of earmarked transfers (subventions and subsidies) increased, making reassignment of budgetary funds difficult. The regions were forced to spend additional money on designated projects only, which resulted in further centralisation of budget management. The transfer calculation became less transparent, additional transfers were not linked to the decrease in regional budgets’ own revenues. Before the pandemic, «geopolitically» important regions had been prioritised for federal transfers. In 2020 interpretation of transfer distribution became much more difficult due to the lack of coordination between various federal ministries in their transfer calculations. Budget federalism in Russia had been limited to some freedom in choosing expenditure priorities for the regions, but in the year of the pandemic these opportunities dwindled. Health expenditure and social protectionbecame common priorities because a lot of additional transfers were earmarked for these purposes. Other regional priorities differed but most regions subsidised utility tariffs and increased spending on national economy in order to reach targets of the Presidential Decree. Hopes of decentralisation of the Russian budget system during the pandemic did not come true and regional dependence on the federal authorities increased.

Author Biography

  • Zubarevich Natalya Vasilievna, Lomonosov Moscow State University, Department of Geography, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Moscow, Russia

    Doctor of Geographical Sciences, Professor of the Department of Economic and Social Geography of Russia, Faculty of Geography, Moscow State University named after M.V. Lomonosov; Chief Researcher, Institute of Social Analysis and Forecasting, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Moscow.

References

Дерюгин А.Н. Региональные бюджеты в январе-мае 2020 г.: федеральные трансферты стабилизируют ситуацию // Экономическое развитие России. 2020. № 7. С. 112–115.

Дерюгин А.Н. Региональные бюджеты в условиях кризиса // Экономическое развитие России. 2020. № 12. С. 74–77

Зубаревич Н.В. Российские регионы: вызовы кризиса и модернизации // Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / Под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева; Фонд «Ин-т энергетики и финансов». М.: Изд-во «ТЕИС», 2011. С. 122–138.

Зубаревич Н.В. Региональная проекция нового российского кризиса // Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 37–52.

Зубаревич Н.В., Горина Е.А. Социальные расходы в России: федеральный и региональные бюджеты. М.: НИУ ВШЭ. 2015. 63 с.

Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х // Региональные исследования. 2020. № 2. С. 4–17.

Кузнецова О.В. Региональные бюджеты и межбюджетные отношения в условиях кризиса // Региональные исследования. 2010. № 2. С. 32–41.

Макаренцева А.О., Мкртчян Н.В., Зубаревич Н.В. Демографическая ситуация и социально-экономическое развитие регионов России в первой половине 2020 г. // Экономическое развитие России. 2020. № 10. С. 73–88.

Мильчаков М.В. Реализация национальных проектов в регионах в условиях противодействия коронавирусной инфекции // Финансовый журнал. 2020. Т. 12. № 3. С. 28–47.

Стародубовская И.В., Зубаревич Н.В., Назаров В.С., Горина Е.А. Анализ региональной антикризисной политики. М.: Изд-во «Дело»; РАНХ, 2010. 338 с.

Хасанова Р.Р., Флоринская Ю.Ф., Зубаревич Н.В., Бурдяк А.Я. Демографическая ситуация и социально-экономическое положение регионов в апреле 2020 г. (по результатам регулярного Мониторинга ИНСАП РАНХиГС) // Экономическое развитие России. 2020. № 6. С. 80–100.

Хасанова Р.Р., Зубаревич Н.В. Рождаемость, смертность населения и положение регионов в начале второй волны пандемии // Экономическое развитие России. 2021. № 1. С. 77-87.

Чернявский А. Вирус в регионах // Комментарии о государстве и бизнесе. № 291. 16 июня 2020 г. / Ин-т «Центр развития» НИУ ВШЭ [Электр. ресурс]. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/ document/373271455.pdf. (Дата обращения: 24.02.2021).

Чернявский А. Рекордные расходы и рост несбалансированности регионов в период пандемии // Комментарии о государстве и бизнесе. № 308. 24 августа 2020 г. / Ин-т «Центр развития» НИУ ВШЭ [Электр. ресурс]. URL:https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/446644357.pdf. (Дата обращения: 24.02.2021).

Чернявский А. COVID в регионах//Комментарии о государстве и бизнесе. № 345. 25 февраля 2021 г. Институт «Центр развития» НИУ-ВШЭ. [Электр. ресурс]. URL: https://www.hse.ru/pubs/ share/direct/document/392007105.pdf. (Дата обращения: 01.03.2021).

Bennett R.J. The geography of public finance: welfare under fiscal federalism and local government finance. RoutledgeKegan&Paul, 1980. 498 p.

Bouckaert G., Galli D., Reiter R., Kulhmann S., Van Hecke S. Euroepancoronationalism? A Hot spot governing a pandemic crisis // Public Administration Review. 2020. Vol. 80. № 5. P. 765–773. DOI:10.1111/puar.13242.

Boyne G., Powell M. Territorial justice: a review of theory and evidence // Political Geography Quarterly. 1991. Vol. 10. № 3. С. 263–281.

Finta I., Kovács K., PálnéKovács I. The Role of local governments in control the pandemic in Hungary // IGU Commission Geography of Governance. Project: «Local government response towards Covid-19. Pandemic: a worldwide survey and comparison». 2020. 21 p. [Электр. ресурс]. URL: https:// sites.google.com/view/igucgog-covid19/workingpapers. (Дата обращения: 01.03.2021).

Franzke J. German municipalities in the COVID-19 Pandemic Crisis. Challenges and Adjustments. A preliminary analysis // IGU Commission Geography of Governance. Project: «Local government response towards Covid-19 Pandemic: a worldwide survey and comparison». 2020. 25 p. [Электр.ресурс]. URL: https://sites.google.com/view/igucgog-covid19/working-papers. (Дата обращения: 01.03.2021).

Gore T., Bimpson E., Dobson Ju., Parkes S. Local Government Responses to the COVID-19 Pandemic in the UK: a thematic review // IGU Commission Geography of Governance. Project: «Local government response towards Covid-19 Pandemic: a worldwide survey and comparison». 2021. 79 p. [Электр.ресурс]. URL: https://sites.google.com/view/igucgog-covid19/working-papers. (Дата обращения: 04.03.2021).

Downloads

Published

2021-03-29

Issue

Section

Regional analysis

How to Cite

Zubarevich N.V. Opportunities for decentralization in a pandemic year: what does budget analysis show?. (2021). Regional Research, 1 (71), 46-57. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-1-4