Кузнецова О.В. Экономика российских регионов в пандемию: работают ли факторы шокоустойчивости?
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-3-7Ключевые слова:
COVID-19, крупнейшие города, приграничные регионы, промышленность, доходы населения, потребительский рынок, инновационный потенциалАннотация
Дифференциация российских регионов по динамике их социально-экономического развития в 2020 г., несмотря на нетипичную для современных экономических кризисов причину, соответствовала сложившимся представлениям о факторах шокоустойчивости регионов. Ключевое значение имели степень диверсификации экономики регионов и уровень их инновационного потенциала. В результате в относительно благоприятном положении оказались крупнейшие города (Москва и Санкт-Петербург), где ограничения в отдельных видах деятельности были компенсированы ростом спроса на ряд сложных услуг (в IT-сфере и др.), ускоренным внедрением онлайн-форматов деятельности и удаленной занятости. Специализация экономики регионов также имела значение: максимальным, что типично для кризисов, стал спад в автопроме, общий спад мировой экономики сильно ударил по регионам с масштабной добычей топливно-энергетических ресурсов. Значимым в 2020 г. оказался и традиционный фактор регионального развития – емкость рынков сбыта, способствовавшая росту производства в крупнейших городах и работающих на их рынки регионах и затормозившая развитие обрабатывающих производств на Дальнем Востоке. Приграничное положение регионов явного влияния на динамику их развития не оказало. Делается предположение, что государственная антикризисная политика позволила замедлить спад в проблемных отраслях, тогда как рост производства товаров и услуг в востребованных видах деятельности был связан с объективными преимуществами территорий.
Библиографические ссылки
Баринова В.А., Земцов С.П. Инклюзивный рост и устойчивость регионов России // Регион: экономика и социология. 2019. № 1. С. 23–36. DOI: 10.15372/REG20190102.
Жихаревич Б.С., Климанов В.В., Марача В.Г. Шокоустойчивость территориальных систем: концепция, измерение, управление // Региональные исследования. 2020. № 3. С. 4–15. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-3-1.
Земцов С.П., Михайлов А.А. Тенденции и факторы развития малого и среднего бизнеса в регионах России в период коронакризиса // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28. № 4. С. 34–45.
Зубаревич Н.В. Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 1. С. 48–60. DOI: 0.24411/2587-7666-2021-10104.
Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Регионы России в острой фазекоронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х // Региональные исследования. 2020. № 2. С. 4–17. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-2-1.
Климанов В.В., Казакова С.М., Михайлова А.А. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 6. С. 164–187. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-6-164-187.
Коломак Е.А. Экономические последствия COVID-19 для регионов России // ЭКО. 2020. № 12. С. 143–153. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2020-12-143-153.
Мильчаков М.В. Реализация приоритетов регионального развития в условиях пандемии // Финансовый журнал. 2021. Т. 13. № 2. С. 93–113. DOI: 10.31107/2075-1990-2021-2-93-113.
Минакир П.А. Экономика пандемии: дальневосточный аспект // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 4. С. 7–22. DOI: 10.14530/se.2020.4.007-022.
Михеева Н.Н. Устойчивость российских регионов к экономическим шокам // Проблемы прогнозирования. 2021. № 1. С. 116–118. DOI: 10.47711/0868-6351-184-106-118.
Одинцова А.В. От стратегического планирования к территориальнойрезилиентности // Федерализм. 2020. Т. 25. № 4 (100). С. 26–41. DOI: 10.21686/2073-1051-2020-4-26-41.
Capello R., Caragliu A. Regional growth and disparities in a post-COVID Europe: A new normality scenario // Journal of Regional Science. May 2021. P. 1–18. DOI: 10.1111/jors.12542.
Dijkstra L., Garcilazo E., McCann P. The effects of the global financial crisis on European regions and cities // Journal of Economic Geography. 2015. № 15. P. 935–949. DOI: 10.1093/jeg/lbv032.
Economic Crisis: Resilience of Regions. Scientific Report. ESPON & Cardiff University, 2014. 280 p.
Klier T., Rubenstein J. What role did regional policy play in addressing the US auto industry crisis? // International Journal of Automotive Technology and Management. 2011. Vol. 11, № 2. P. 189-204. DOI: 10.1504/IJATM.2011.039544.
Kolko J., Neumark D. Does local business ownership insulate cities from economic shocks? // Journal of Urban Economics. 2010. Vol. 67, № 1. P. 103-115. DOI: 10.1016/j.jue.2009.08.006.
Territorial Impact Assessment: the State of the Cities and Regions in the COVID-19 Crisis. EuropeanUnion, 2020. 71 p.
The Urban and Regional Dimension of the Crisis. Eighth Progress Report on Economic, Social and Territorial Cohesion. EuropeanUnion, 2013. 48 p. DOI: 10.2776/74866.
OECD Regions and Cities at a Glance 2020. Paris: OECD Publishing, 2020. 166 p.
