Медведникова Д.М. Ключевые теоретические подходы к объяснению социально-экономического неравенства городов в зарубежных исследованиях

Авторы

  • Дарина Михайловна Медведникова Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, Россия Автор

DOI:

https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-2-3

Ключевые слова:

теории городского развития, городское развитие, неравенство городов, социально-экономическое неравенство, зарубежные исследования, городские исследования

Аннотация

В статье представлен структурированный обзор основных зарубежных теоретических подходов к объяснению неравенства городов по уровню социально-экономического развития. Целью статьи является восполнить нехватку знаний о данных подходах в русскоязычной научной литературе, а также популяризировать их использование в российских исследованиях городов. Показано, что основные теории, объясняющие возникновение и динамику межгородского неравенства, получили развитие только с 1970–1990-х гг. Эволюция теорий межгородского неравенства слабо согласуется с общим ходом смены парадигм в географических исследованиях. В более поздних теоретических подходах прослеживается усиление внимания к учёту человеческих факторов, однако они не стали преобладать над подходами, основывающимися на экономических теориях, и продолжают развиваться наравне с ними. Ряд экономических теоретических подходов XX века получает новое прочтение в исследованиях 2000–2010-х гг. (например, теория аллометрического масштабирования городов, теория агломерационных преимуществ и др.). Для новейших теоретических подходов 2010–2020-х гг. характерна концентрация внимания на меньшем числе более узкоотраслевых факторов (например, регулировании рынка жилья, внедрении элементов «умного города»), оценка влияния которых требует расширения применения качественных методов. Нельзя говорить о доминировании какой-либо из накопленных теорий – как старые, так и новые теории используются зарубежными авторами в современных исследованиях межгородского неравенства. Появление новых подходов в 2020-х гг. подчёркивает, что теоретическая рамка исследований межгородского неравенства продолжает развиваться.

Финансирование
Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.

Биография автора

  • Дарина Михайловна Медведникова, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, Россия

    младший научный сотрудник Центра пространственного анализа и региональной диагностики Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Москва; аспирантка кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва

Библиографические ссылки

Алов И.Н. Эволюция концепций пространственной сегрегации в городах США // Региональные исследования. 2021. № 1. С. 107–117. DOI: 10.5922/1994-5280-2021-1-9.

Антонов Е.В. Социально-экономическое развитие и рынки труда городов Урала, Сибири и Дальнего Востока в 19902010-х годах: дисс. … канд. геогр. наук. М., 2016. 247 с.

Бойкова М.В., Ильина И.Н., Салазкин М.Г. Будущее городов: города как агенты глобализации и инноваций // Форсайт. 2011. Т. 5. № 4. С. 32–48. DOI: 10.17323/1995-459X.2011.4.32.48.

Вершинина И.А. Современные теории города: социологический анализ. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2019. 240 с.

Волошинская А.А. Эволюция зарубежных концепций городского развития: анализ основных тенденций // Государственное управление. Электр. вестн. 2017. № 63. С. 99–115.

Глазычев В.Л. Урбанистика. М.: Изд-во Европа, 2008. 220 с.

Голубчиков О.Ю., Махрова А.Г. Факторы неравномерного развития российских городов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2013. № 2. С. 54–60.

Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Памяти Вениaмина Петровича Семенова-Тян-Шанского / Под ред. Т. Нефедовой, П. Поляна, А. Трейвиша. М.: ОГИ, 2001. 558 с.

Землянский Д.Ю., Калиновский Л.В., Махрова А.Г., Медведникова Д.М., Чуженькова В.А. Комплексный индекс социально-экономического развития городов России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. Т. 84. № 6. С. 805–818. DOI: 10.31857/S2587556620060114.

Зубаревич Н.В. Неравенство регионов и крупных городов России: что изменилось в 2010-е годы? // Общественные науки и современность. 2019. № 4. С. 57–70. DOI: 10.31857/S086904990005814-7.

Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Развитие больших городов России в 2010-х годах // Региональные исследования. 2019. № 1(63). С. 39–51. DOI: 10.5922/1994-5280-2019-1-4.

Коломак Е.А. Городская система современной России. Новосибирск: Ин-т экономики и организации пром. производства СО РАН, 2018. 143 с.

Коломак Е.А. Развитие городской системы России: тенденции и факторы // Вопросы экономики. 2014. № 10. С. 82–96. DOI: 10.32609/0042-8736-2014-10-82-96.

Манаева И.В. Городское экономическое неравенство в РФ: показатели, оценка // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. № 10(343). С. 46–57.

Нефедова Т. Г., Трейвиш А.И. «Сильные» и «слабые» города России // Полюса и центры роста в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1998. С. 157–167.

Николаева Н.А. Конкурентоспосбность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 69–76.

Сассен С. Глобальный город: введение понятия // Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. М.: ООО «Аванглион». 2007. С. 9–27.

Слука Н.А. Эволюция концепции мировых городов // Региональные исследования. 2005. № 1. С. 11–29.

Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 519 с.

Adger W.N., Safra de Campos R., Siddiqui T., Szaboova L. Commentary: Inequality, precarity and sustainable ecosystems as elements of urban resilience // Urban Studies. 2020. Vol. 57. № 7. P. 1588–1595. DOI: 10.1177/0042098020904594.

Antonov E.V. Asymmetry in the demographic and economic development of Ural, Siberian and Far Eastern cities of Russia in 1991–2014 years // The Journal of Siberian and Far Eastern Studies. 2016. № 2 (15). P. 8–53. DOI: 10.1134/S207997051801001X.

Batty M. The New Science of Cities. Cambridge, MA: MIT press, 2013. 518 p.

Beckmann M.J. City hierarchies and the distribution of city size // Economic Development and Cultural Change. 1958. Vol. 6. № 3. P. 243–248. DOI: 10.1086/449769.

Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. Vol. 36. № 5–6. P. 795–809. DOI: 10.1080/0042098993222.

Bettencourt L., Lobo J., Helbing D., Kühnert C., West G. Growth, innovation, scaling, and the pace of life in cities // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2007. Vol. 104. № 17. P. 7301–7306. DOI: 10.1073/pnas.0610172104.

Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban Management in Improving the City’s Performance: The Cases of the Central Veneto and Rotterdam Regions. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. 160 p.

Brenner N. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford University Press, 2004. 351 p.

Burger M.J., Morrison P.S., Hendriks M., Hoogerbrugge M.M. Urban–rural happiness differentials across the world // World Happiness Report 2020 / Edited by J.F. Helliwell, R. Layard, J. Sachs et al. New York: Sustainable Development Solutions Network, 2020. P. 66–93.

Camagni R. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? // Urban Studies. 2002. Vol. 39. № 13. P. 2395–2411. DOI: 10.1007/978-3-319-57807-1_5.

Caragliu A., Del Bo C. F. Smart cities and urban inequality // Regional Studies. 2022. Vol. 56. № 7. P. 1097–1112. DOI: 10.1080/00343404.2021.1984421.

Da Cruz N. F., Rode P., McQuarrie M. New urban governance: A review of current themes and future priorities // Journal of Urban Affairs. 2019. Vol. 41. №1. P. 1–19. DOI: 10.1080/07352166.2018.1499416.

Davies J., Imbroscio D. Theories of urban politics. London: SAGE Publications Ltd, 2009. 296 p.

Dimou M., Schaffar A. Urban hierarchies and city growth in the Balkans // Urban studies. 2009. Vol. 46. № 13. P. 2891–2906. DOI: 10.1177/0042098009344993.

Duranton G., Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies // Handbook of Regional and Urban Economics / Edited by J.V. Henderson, J.F. Thisse. Elsevier, 2004. Vol. 4. P. 2063–2117. DOI: 10.1016/S1574-0080(04)80005-1.

Eremia M., Toma L., Sanduleac M. The smart city concept in the 21st century // Procedia Engineering. 2017. Vol. 181. P. 12–19. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.02.357.

Florida R. Cities and the Creative Class. New York, Abington: Routledge, 2005. 208 p.

Florida R. The New Urban Crisis: How Our Cities Are Increasing Inequality, Deepening Segregation, and Failing the Middle Class – and What We Can Do About It. Hachette UK: Basic Books, 2017. 336 p.

Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002. 434 p.

Florida R. Who’s Your City?: How the Creative Economy Is Making Where to Live the Most Important Decision of Your Life. New York: Basic Books, 2008. 374 p.

Florida R., Mellander C., King K. M. Winner-take-all cities // Urban Empires. Routledge, 2020. P. 40–54.

Friedmann J. The world city hypothesis // Development and Change. 1986. № 4. P. 12–50. DOI: 10.1111/J.1467-7660.1986.TB00231.X.

Friedmann J., Wolff G. World city formation: an agenda for research and action // International Journal of Urban and Regional Research. 1982. № 6. P. 309–344. DOI: 10.1111/j.1468-2427.1982.tb00384.x.

Fujita M., Krugman P., Venables A.J. The Spatial Economy. Cities, Regions, and International Trade. Cambridge: MIT Press, 1999. 367 p.

Gaubert C. Firm sorting and agglomeration // American Economic Review. 2018. Vol. 108. № 11. P. 3117–3153. DOI: 10.1257/aer.20150361.

Glaeser E.L. Urban resilience // Urban Studies. 2022. Vol. 59. № 1. P. 3–35. DOI: 10.1177/00420980211052230.

Glaeser E. Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier. New York: Penguin Books, 2011. 352 p. DOI: 10.5860/choice.48-6404.

Glendon S.P.L. Urban Life Cycles. Cambridge, MA: Harvard University, 1998. (unpublished working paper).

Golubchikov O., Badyina A., Makhrova A. The hybrid spatialities of transition: Capitalism, legacy and uneven urban economic restructuring // Urban Studies. 2014. Vol. 51. № 4. P. 617–633. DOI: 10.1177/0042098013493022.

Golubchikov O., Makhrova A., Badyina A., Brade I. Uneven urban resilience: the economic adjustment and polarization of Russia’s cities // Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. London: Palgrave Macmillan, 2015. P. 270–284. DOI: 10.1057/9781137415080_15.

Graham C. Happiness Around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires. Oxford: Oxford University Press, 2012. 272 p.

Hall P. The World Cities. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966. 256 p. DOI: 10.2307/1793927.

Henderson V. The urbanization process and economic growth: the so-what question // Journal of Economic Growth. 2003. Vol. 8. P. 47–71. DOI: 10.2307/40215937.

Hoover E.M. Location Theory and the Shoe and Leather Industries. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1937. 323 p.

Hoover E.M. The Location of Economic Activity. New York: McGraw Hill Book Company Inc., 1948. 310 p.

Hsieh C., Moretti E. Housing constraints and spatial misallocation // American Economic Journal: Macroeconomics. 2019. Vol. 11. № 2. P. 1–39. DOI: 10.1257/mac.20170388.

Hsieh C., Moretti E. Why do cities matter? Local growth and aggregate growth // Kreisman Working Paper Series in Housing Law and Policy. 2015. № 36. 68 p.

Jacobs J. Cities and the Wealth of Nations: Principles of Economic Life. New York: Random House, 1984. 257 p.

Jacobs J. The Economy of Cities. New York: Random House, 1984. 268 p.

Jensen-Butler C. Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework // European Cities in Competition / Edited by C. Jensen-Butler, A. Shachar, J. van Weesep. Avebury: European science foundation, 1997. P. 3–42.

Kresl P., Ietri D. Urban Competitiveness: Theory and Practice. London: Routledge, 2014. 158 p.

Lei W., Jiao L., Xu G., Zhou Z. Urban scaling in rapidly urbanising China // Urban Studies. 2022. Vol. 59. № 9. P. 1889–1908. DOI: 10.1177/00420980211017817.

Lenzi C., Perucca G. Not too close, not too far: Urbanisation and life satisfaction along the urban hierarchy // Urban Studies. 2021. Vol. 58. № 13. P. 2742–2757. DOI: 10.1177/0042098020962397.

Lever W.F. Competitive cities in Europe // Urban studies. 1999. Vol. 36. № 5–6. P. 1029–1044. DOI: 10.1080/0042098993349.

Logan J.R., Molotch H.L. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley, CA: University of California Press, 1987. 383 p. DOI: 10.2307/2579447.

Lucas J. Patterns of urban governance: A sequence analysis of long-term institutional change in six Canadian cities // Journal of Urban Affairs. 2017. Vol. 39. № 1. P. 68–90. DOI:10.1111/juaf.12291.

Lucas Jr R. E. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. № 1. P. 3–42. DOI: 10.1016/0304-3932(88)90168-7.

MacLeod G. Urban politics reconsidered: Growth machine to post-democratic city? // Urban Studies. 2011. Vol. 48. № 12. P. 2629–2660. DOI: 10.1177/0042098011415715.

MacLeod G., Jones M. Renewing urban politics // Urban Studies. 2011. Vol. 48. № 12. P. 2443–2472. DOI: 10.1177/0042098011415717.

Martin R., Simmie J. The theoretical bases of urban competitiveness: does proximity matter? // Revue d’Economie Regionale Urbaine. 2008. № 3. P. 333–351. DOI: 10.3917/reru.083.0333.

Meerow S., Newell J. P., Stults M. Defining urban resilience: A review // Landscape and Urban Planning. 2016. Vol. 147. P. 38–49. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2015.11.011.

Molotch H. The city as a growth machine: Toward a political economy of place // American Journal of Sociology. 1976. Vol. 82. № 2. P. 309–332. DOI: 10.1002/9780470752814.ch2.

Muth R. Differential growth among large U. S. cities // Papers in Quantitative Economics / Edited by J.P. Quirk, A.M. Zarley. Lawrence, Kansas: The University Press of Kansas, 1968. P. 311–358.

Neumark D., Simpson H. Place-Based Policies. NBER Working Paper 20049. Cambridge: NBER, 2014. 91 p. DOI: 10.3386/w20049.

Nugent D., Suhail A. Crisis, disorder and management: Smart cities and contemporary urban inequality // Urban Inequalities. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. P. 145–169.

Okulicz-Kozaryn A. Happiness and Place: Why Life Is Better Outside of the City. New York: Palgrave Macmillan, 2015. 136 p. DOI: 10.1057/9781137436337.

Olds K., Yeung H. W.-C. Pathways to global city formation: a view from the developmental city-state of Singapore // Review of International Political Economy. 2004. Vol. 11. № 3. P. 489–521. DOI: 10.1080/0969229042000252873.

Pierre J. Can urban regimes travel in time and space? Urban regime theory, urban governance theory, and comparative urban politics // Urban Affairs Review. 2014. Vol. 50. № 6. P. 864–889. DOI: 10.1177/1078087413518175.

Pumain D. Alternative explanations of hierarchical differentiation in urban systems // Hierarchy in Natural and Social Sciences. Dordrecht: Springer, 2006. P. 169–222.

Pumain D., Paulus F., Vacchiani-Marcuzzo C., Lobo J. An evolutionary theory for interpreting urban scaling laws // Cybergeo: Revue Européenne de Géographie / European Journal of Geography. UMR 8504, Géographie-cités, 2006. № 343. 20 p. DOI: 10.4000/cybergeo.2519.

Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 544 p.

Putnam R.D. The prosperous community: Social capital and public life // The American Prospect. 1993. Vol. 4. № 13. P. 35–42.

Reed H. The Preeminence of International Financial Centers. New York: Praeger, 1981. 148 p.

Rodríguez-Pose A., Storper M. Housing, urban growth and inequalities: The limits to deregulation and upzoning in reducing economic and spatial inequality // Urban Studies. 2020. Vol. 57. № 2. P. 223–248. DOI: 10.1177/0042098019859458.

Rowthorn B. The Political Economy of Full Employment in Modern Britain. Cambridge: Centre for Economic Performance and University of Oxford Institute for Economics and Statistics, 1999. 55 p.

Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure // The Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. № 4. P. 387–389. DOI: 10.2307/1925895.

Sarkar S. Urban scaling and the geographic concentration of inequalities by city size // Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2019. Vol. 46. № 9. P. 1627–1644. DOI: 10.1177/2399808318766070.

Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton U.P., 1991. 397 p.

Short J.R., Kim Y., Kuus M., Wells H. The dirty little secret of world cities research: data problems in comparative analysis // International Journal of Urban and Regional Research. 1996. № 20. P. 697–717. DOI: 10.1111/J.1468-2427.1996.TB00343.X.

Storper M. Keys to the City: How Economics, Institutions, Social Interaction, and Politics Shape Development. Princeton: Princeton University Press, 2013. 288 p.

Thisse J. F. Toward a unified theory of economic geography and urban economics // Journal of Regional Science. 2010. Vol. 50. № 1. P. 281–296. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2009.00651.x.

Thrift N.J. The geography of international economic disorder // A World in Crisis? Geographical Perspectives / Edited by R.J. Jonston, P.J. Naylor. Oxford: Blackwell, 1989. P. 16–78.

Tiebout C. A pure theory of local expenditures // The Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64. № 5. P. 416–424. DOI: 10.1086/257839.

Wu F. The (post-) socialist entrepreneurial city as a state project: Shanghai’s reglobalisation in question // Urban Studies. 2003. Vol. 40. № 9. P. 1673–1698. DOI: 10.1080/0042098032000106555.

Zipf G.K. Human Behavior and the Principle of Least Effort. Addison-Wesley Press, 1949. 573 p.

Ahrend R., Schumann A. Does Regional Economic Growth Depend on Proximity to Urban Centres? // OECD Regional Development Working Papers. Paris: OECD Publishing, 2014. 23 p. [Электронный ресурс]. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/urban-rural-and-regional-development/does-regionaleconomic-growth-depend-on-proximity-to-urban-centres_5jz0t7fxh7wc-en#page1 (дата обращения: 10.04.2022). DOI: 10.1787/5jz0t7fxh7wc-en.

Cardoso R., Sobhani A., Meijers E. The cities We Need: Towards an Urbanism Guided by Human Needs Satisfaction // Urban Studies. 2021. P. 1–22. DOI: 10.1177/00420980211045571.

Globalization and World Cities Research Network (GaWC). [Электронный ресурс]. URL: https:// www.lboro.ac.uk/microsites/geography/gawc/ (дата обращения: 12.06.2022).

Place-Based Economic Policies as a Response to Populism / Economist, 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economist.com/finance-and-economics/2016/12/15/place-based-economicpolicies-as-a-response-to-populism (дата обращения: 12.06.2022).

Pumain D. Scaling Laws And Urban Systems // Santa Fe Institute Working Papers. 2004. No. 04-02-002. [Электронный ресурс]. URL: https://www.santafe.edu/research/results/working-papers/scalinglaws-and-urban-systems (дата обращения: 15.05.2022).

The 2019 Revision of World Population Prospects / United Nations. Department of Economic and Social Affairs Population Dynamics. World Population Prospects 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://population.un.org/wpp/ (дата обращения: 12.06.2022).

Загрузки

Опубликован

2024-09-02

Выпуск

Раздел

Урбанизация и география городов

Как цитировать

Медведникова Д.М. Ключевые теоретические подходы к объяснению социально-экономического неравенства городов в зарубежных исследованиях . (2024). Региональные исследования, 2 (76), 25-39. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-2-3