Manakov A.G., Ivanov I.A., Chuchenkova O.A. Classification of transboundary tourist and recreational mesoregions in the southeastern part of the Baltic macroregion

Authors

  • Manakov Andrey Gennadievich Pskov State University, Pskov, Russia Author
  • Ivanov Ivan Andreevich Pskov State University, Pskov, Russia Author
  • Chuchenkova Oksana Alekseevna Pskov State University, Pskov, Russia Author

DOI:

https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-10

Keywords:

Baltic States, tourism, tourist flow, cross-border exchange, cross-border region, level of formation

Abstract

Experience in assessing the COVID-19 pandemic impact on international tourism indicates insufficient attention to changes in geography and volume of international tourist flows. In particular, studies aimed at assessing the value of tourist exchange in cross-border tourist and recreational regions are becoming relevant. The purpose of the article is to classify cross-border tourist and recreational mesoregions in the south-eastern part of the Baltic region by the size of cross-border tourist exchange. As a result of the study, six cross-border tourist and recreational mesoregions were identified with the participation of Estonia, Latvia, and Lithuania. The boundaries of these mesoregions were determined and the value of cross-border tourist exchange within them was estimated. According to the latter indicator, it is proposed to divide mesoregions into three categories: 1) with a high level of formation (tourist exchange of more than 500 thousand people per year); 2) with a level of formation «above average» (from 100 to 500 thousand people per year); 3) with an average level of formation (from 50 to 100 thousand people per year). Cross-border tourist and recreational regions with a low level of formation (with a tourist exchange of fewer than 50 thousand people per year) are classified as microregions. The first category included the Estonian-Finnish mesoregion, the second – three mesoregions (Russian- Estonian, Russian-Polish-Lithuanian, and Polish-Lithuanian-Belarusian), the third – Russian-Estonian- Latvian and Estonian-Latvian.

Author Biographies

  • Manakov Andrey Gennadievich, Pskov State University, Pskov, Russia

    Doctor of Geography, Professor of the Department of Geography, Pskov State University, Pskov

  • Ivanov Ivan Andreevich, Pskov State University, Pskov, Russia

    graduate student of the Department of Geography of Pskov State University, Pskov

  • Chuchenkova Oksana Alekseevna, Pskov State University, Pskov, Russia

    graduate student of the Department of Geography of Pskov State University, Pskov

References

Анисевич Р., Пальмовский Т., Драгилева И.И. Влияние местного приграничного передвижения на развитие трансграничного туризма между Республикой Польша и Калининградской областью Российской Федерации // Наука и туризм: стратегии взаимодействия. Барнаул: Алтайск. гос. ун-т, 2013. С. 65–73.

Голомидова Е.С. Перспективы развития трансграничных туристско-рекреационных регионов на порубежье России с Эстонией и Латвией // Псковский регионологический журнал. 2020. № 2 (42). С. 124–135. DOI: 10.37490/S221979310008585-6.

Голомидова Е.С. Потенциал развития трансграничных туристско-рекреационных микрорегионов «Пыталово – Резекне» и «Себеж – Резекне» // Псковский регионологический журнал. 2018.№ 4 (36). С. 143–151.

Голомидова Е.С. Трансграничный туристско-рекреационный микрорегион «Нарвский»: специфика формирования и перспективы развития // Псковский регионологический журнал. 2018.№ 3 (35). С. 108–115.

Корнеевец В.С. Формирование трансграничныхмезорегионов на Балтике. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. 80 с.

Красильникова И.Н., Теренина Н.К. Псковско-Чудское побережье как территория трансграничного туризма // Туризм и индустрия гостеприимства: современное состояние и тенденции развития. Мат-лы Междунар. науч. конф. Псков, 2019. С. 103–108.

Кропинова Е.Г., Кондратьева С.В. Применение теории социально-экономического районирования для функционального и пространственного исследования трансграничных туристско-рекреационных регионов (на примере Юго-Восточной Балтики) // Проблемы регионального развития в начале ХХI века. Мат-лыМеждунар. науч. конф. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2019. С. 209–220.

Кропинова Е.Г. Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2016. 272 с.

Манаков А.Г., Голомидова Е.С., Иванов И.А. Оценка величины туристского потока в пределах трансграничных туристско-рекреационных регионов на северо-западномпорубежье России // Известия РГО. 2019. Т. 151. Вып. 5. С. 18–31. DOI: 10.31857/S0869-6071151518-31.

Манаков А.Г., Иванов И.А., Чученкова О.А. Географические особенности трансграничного туристско-рекреационного регионообразования в Латвии // Вестн. Псков.гос. ун-та. Сер.: Естеств. и физ.-мат. науки. 2019. № 15. С. 52–61.

Манаков А.Г., Чученкова О.А., Иванов И.А. География туризма Эстонии в контексте трансграничного туристско-рекреационного регионообразования // Псковский регионологическийжур- нал. 2019. № 4 (40). С. 80–95. DOI: 10.37490/S221979310010191-3.

Пумбуриди М.Г., Давыденко Л.Н. Перспективы развития туристического бизнеса в еврорегионе «Озерный край» // Беларусь в современном мире. Мат-лы XVIII Междун. Науч. конф., посвящ. 98-летию образования Белор. гос. ун-та. Минск: Белор. гос. ун-т, 2019. С. 351–355.

Себенцов А.Б., Колосов В.А., Зотова М.В. Туризм и приграничное сотрудничество в Калининградской области // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016. № 4. С. 64–72.

Спиряевас Э. Развитие международного туризма в Литве: сравнительный анализ региональных аспектов // Балтийский регион. 2013. № 1 (15). С. 116–127.

Чученкова О.А. География потоков международного въездного туризма в Эстонии в 2004– 2018 гг. // Вестн. Псков.гос. ун-та. Сер. Естеств. и физ.-мат. науки. 2019. № 14. С. 55–66.

Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // Балтийский регион. 2009. № 2 (2). С. 32–42.

Katrovsky A.P., Kovalev Yu., Mazhar L., Shcherbakova S. Tourism in border regions: theoretical aspects of a geographical study // Baltic Region. 2017. Vol. 9. № 1. P. 81–90. DOI: 10.5922/2079- 8555-2017-1-7.

Korneevets V.S., Kropinova E.G., Dragileva I.I. The current approaches to the transborder studies in the sphere of tourism // International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. Vol. 5. Spec. Issue. P. 65–73.

Kropinova Ye. The factors affecting the development of the South-Eastern Baltic tourism and recreation region // Baltic Region. 2011. Vol. 7. № 1. P. 93–100. DOI: 10.5922/2079-8555-2011-1-12.

Palmowski T., Fedorov G.M. The development of a Russian-Polish cross-border region: the role of the Kaliningrad agglomeration and the tri-city (Gdansk – Gdynia – Sopot) // Baltic Region. 2019. Vol. 11.№ 4. P. 6–19. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-1.

Prokkola E.-K. Cross-border regionalization and tourism development at the Swedish-Finnish border:«Destination Arctic Circle» // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2007. Vol. 7. № 2. P. 120–138. DOI: 10.1080/15022250701226022.

Prokkola E.-K. Borders in tourism: the transformation of the Swedish-Finnish border landscape // Current Issues in Tourism. 2010. Vol. 13. № 3. P. 223–238. DOI: 10.1080/13683500902990528.

Stepanova S.V. Tourism development in border areas: a benefit or a burden? TheCaseofKarelia // BalticRegion. 2019. Vol. 11. № 2. P. 94–111. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-6.

Studzieniecki T., Palmowski T., Korneevets V. The system of cross-border tourism in the Polish-Russian borderland // Procedia Economics and Finance. 2016. № 39. P. 545–552.

Timothy D.J., Saarinen J., Viken A. Editorial: tourism issues and international borders in the Nordic Region // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2016. Vol. 16. Suppl. 1. P. 1–13. DOI: 10.1080/15022250.2016.1244504.

Wieskowski M. Tourism development in the borderlands of Poland // GeographiaPolonica. 2010. Vol. 83. № 2. P. 67–81.

Downloads

Published

2021-03-29

Issue

Section

Regional problems of tourism development

How to Cite

Manakov A.G., Ivanov I.A., Chuchenkova O.A. Classification of transboundary tourist and recreational mesoregions in the southeastern part of the Baltic macroregion. (2021). Regional Research, 1 (71), 118-129. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-10