Вардомский Л.Б. Пространственное измерение евразийской интеграции
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-4-2Ключевые слова:
евразийская интеграция, институты, страны ЕАЭС, Россия, социальные различия, международные транспортные коридоры, координация развитияАннотация
Институты евразийской интеграции формировались на основе опыта других интеграционных объединений, но с учетом специфики стран-участниц. В статье проводится оценка влияния пространственных факторов на Евразийский экономический союз (ЕАЭС), которое пока недостаточно изучено, хотя и весьма ощутимо. Среди этих факторов – резкое доминирование в ЕАЭС России, большие социальные и экономические различия на страновом и региональном уровне, преобладание энергетики и обслуживающей ее инфраструктуры во взаимодействии стран-участниц, глубинное положение в Евразии. Действующие институты в основном нацелены на обеспечение свободы для взаимной торговли и трансграничного движения населения. От этого выиграли преимущественно столичные города, на которые замыкается основная часть взаимной торговли и трудовых миграций. В то же время они не стимулировали развитие производственной и технологической кооперации стран-участниц. Евразийская интеграция пока не способствует ослаблению неравномерности пространственного развития в странах-участницах, что подпитывает скептические настроения в отношении ЕАЭС и усиливает внутриполитическую неустойчивость. Недавно принятые «Стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года» предполагают корректировку институтов интеграции в направлении усиления в них элементов координации и совместного проектирования. Это позволит ослабить негативное влияние внутриконтинентального положения и более активно использовать потенциал центрального положения в Евразии. Представленная в них система мер совместной экономической политики создает новую платформу устойчивого взаимодействия государств, национальных сообществ и бизнеса по более эффективному использованию занимаемого ими евразийского пространства.
Библиографические ссылки
Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. 369 с.
Вардомский Л.Б. Постсоветская интеграция и экономический рост нового приграничья России в 2005–2015 гг. // Пространственная экономика. 2017. № 4. C. 23–40.
Вардомский Л.Б., Тураева М.О. Национальные интересы и динамика евразийского интеграционного процесса // Мир перемен. 2021. № 2. С. 141–157.
Гурова И.П., Ефремова М.В. Региональная торговля на пространстве СНГ: предпосылки для производственной кооперации // Вопросы экономики. 2012. № 6. С. 110–126.
Днепро-Двинский регион в зеркале социологии / Под ред. А.С. Кузовко. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2019. 141 с.
Евразийская интеграция в турбулентном мире / Под ред. Л.Б. Вардомского. СПб.: Изд-во Алетейя, 2019. 288 с.
Лисоволик Я.Д. Евразийский экономический союз и АСЕАН: оценка взаимодополняемости // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 3. С. 46–54.
Маергойз И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию в социалистических странах в свете социалистической экономической интеграции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1975. № 4. С. 3–21.
Михеева Н.Н. Пространственные аспекты региональных экономических прогнозов / Под.ред. А.А. Широва. М.: Арктик Принт, 2021. 120 с.
Переход к рыночной экономике и структурные реформы в государствах-членах Евразийского экономического Союза / Под ред. И.В. Пилипенко. СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. 975 с.
Региональная политика стран ЕС / Под ред. А.В. Кузнецова. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 230 с.
Региональная политика: зарубежный опыт и российские реалии / Под ред. А.В. Кузнецова, О.В. Кузнецовой. М.: ИМЭМО РАН, 2015. 137 с.
Россия и постсоветские страны: вопросы экономических отношений / Под ред. А.Г. Пылина. М.: ИЭ РАН, 2021. 232 с.
Российское пограничье. Вызовы соседства / Под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина И.Н. М., 2018. 562 с.
Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации / Под ред. Л.И. Попковой, Ц. Мадры, Л.Б. Вардомского. Курск: Курск.гос. ун-т, 2018. 130 с.
Стратегия развития экономики Беларуси: вызовы, инструменты реализации и перспективы: сборник научных статей. В 2 т. Т. 2 / Под.ред. В.И. Бельского. Минск: Право и экономика, 2019. 438 с.
Торговая политика России и стран Восточной Азии: поиск путей для взаимовыгодного сотрудничества / Под ред. И.А. Коргун, К.Ф. Сутырина. М.: ИЭ РАН, 2020. 338 с.
Ушкалова Д.И., Вардомский Л.Б. Региональная экономическая интеграция в исследованиях Института экономики РАН // Вестник Института экономики РАН. 2020. № 6. С. 13–29.
Цимбурский В.Л. Геополитика для евразийской Атлантиды // ProetContra. Проблемы глобализации. Осень 1999. С. 141–175.
Шлихтер С.Б. Эльке Э. Территориальные проблемы экономической интеграции стран ЕЭС. Гота, 1986 // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1987. № 4. С. 137–138.
Brakman St., Garretsen H., Van Marrewijk Ch., Oumer F. TheborderpopulationeffectsofEUintegration// Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. № 1. P. 1–20. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2011.00752.x.
Niebuhr А., Stiller S. Integration effects in border regions – A survey of economic theory and empirical studies // HWWA Discussion Paper 179. Hamburg, 2002. 30 p.
