Рецензирование
Редакция осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию статей, соответствующих тематике и требованиям журнала. Журнал проводит одностороннее «слепое рецензирование» поступающих рукописей. Средний срок предоставления рецензий автору составляет два месяца с момента получения статьи редакцией.
Все поступающие в редакцию статьи рецензируются как минимум двумя независимыми экспертами, имеющими научный вес по соответствующей тематике. В случае, если мнения рецензентов в оценке статьи значительно расходятся, к оценке статьи привлекается дополнительный эксперт. Если у автора(ов) статьи и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, решение принимает главный редактор журнала с учетом мнения рецензентов.
При выборе рецензента редактор руководствуется наличием квалификации выполнить экспертизу на высоком уровне и отсутствием профессиональных взаимосвязей между автором и рецензентом.
Автор при подаче статьи на рассмотрение может указать перечень лиц, с которыми имеет место или возможен конфликт интересов, вызванных конкуренцией или сотрудничеством. Редакция учтет данную информацию при выборе рецензентов.
Все рецензенты в своей работе руководствуется принципами, сформулированными Комитетом по этике научных публикаций (Commitete on Publication Ethics), на основе которых разработан раздел «Редакционная этика».
Рецензирование является конфиденциальным. Нарушение принципа анонимности допускается в случае выявления фактов плагиата или фальсификации.
В задачи рецензентов входит оценка соответствия статьи профилю журнала, ее актуальности и новизны, соответствия названия рукописи и аннотации ее содержанию, списка литературы, полноты и качества обзора ранее выполненных исследований по проблеме, выводов. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает одну из ниже приведенных рекомендаций о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
- статья может быть опубликована в журнале без доработки автором;
- статья требует технической доработки в соответствии с замечаниями рецензента без повторного рецензирования;
- статья требует технической доработки в соответствии с замечаниями рецензента с повторным рецензированием;
- статья требует существенной доработки в соответствии с замечаниями рецензента с повторным рецензированием;
- публикация статьи в представленном виде в журнале нецелесообразна.
Если рецензентом предложено внести изменения в статью, то данные рекомендации направляются автору. Доработанный вариант статьи автор должен сопровождать аргументированными ответами на замечания рецензентов. Автор, несогласный с мнением рецензентов, вправе отстаивать свою позицию перед редакционной коллегией и рецензентами. Доработка статьи, как правило, не должна занимать более двух месяцев с момента отправки редакцией журнала электронного сообщения автору о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья в случае необходимости повторно направляется на рецензирование. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной форме уведомить об этом редакцию журнала. Если авторы не возвращают в редакцию журнала доработанный вариант в течение двух месяцев со дня отправки им рецензии, редакция имеет право снять статью с учета. В подобных ситуациях автор уведомляется о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. Положительный результат рецензирования является необходимым, но не достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение принимается главным редактором с учетом мнения членов редакционной коллегии журнала. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Форма рецензии
- Оценка соответствия статьи профилю журнала.
- Объем статьи, оценка его достаточности или избыточности.
- Оценка обоснованности названия статьи, ее соответствия поставленным в статье целям и результатам исследования.
- Оценка аннотации, степени ее адекватности и соответствия содержанию публикации.
- Оценка актуальности и новизны представленного в статье материала.
- Наличие в тексте статьи структурных разделов и их обоснованность.
- Оценка полноты и качества обзора ранее выполненных исследований по проблеме, обоснованности списка литературы.
- Оценка полноты и качества выводов.
- Оценка достаточности и качества иллюстративного и табличного материала.
- Другие конкретные замечания по статье.
- Выводы и рекомендации по статье.
