Битюкова В.Р. Экологические последствия кризисовв российской экономике постсоветского периода: региональная проекция
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-4-6Ключевые слова:
эколого-экономический анализ, интегральный индекс, антропогенное воздействие, Россия, регионыАннотация
Влияние экономических кризисов в постсоветской истории на состояние окружающей среды разнонаправленно и неравномерно проявляется по регионам. В периоды кризисов зависимость показателей загрязнения от изменения ВВП (ВРП) и объемов промышленного производства выше, чем в периоды экономического роста. В годы кризисов сокращается промышленное загрязнение, снижаются объемы выбросов в атмосферу и загрязненных сточных вод, в меньшей степени водопотребление; напротив, не зависят от изменения ВРП выбросы от автотранспорта, объем токсичных отходов, площадь нарушенных земель и лесных пожаров. Только удельные параметры загрязнения возрастают в кризисы. Интегральный индекс антропогенного воздействия меньше зависит от динамики ВРП, чем часть показателей нагрузки на природную среду. При общей тенденции к снижению экологической напряженности наибольшей стабильностью характеризуется группа регионов с критическим уровнем воздействия, а группа регионов с незначительным уровнем нагрузки на природную среду сжимается. Различия в санирующей роли кризисов обусловлены их длительностью, глубиной и структурными особенностями, а также смягчающим воздействием мер государственной поддержки. Системный кризис 1990-х годов привел к сокращению всех показателей, затрагивая 90% регионов, в то время как финансовые кризисы 1998 и 2008–2009 гг. затронули 70% регионов, а кризисы 2014–2015 и 2020 гг. – 30–60% регионов. Несмотря на то что для страны в целом ослабевает зависимость уровня загрязнения от уровня и динамики экономического развития, с каждым новым кризисом увеличивается количество регионов, где экологическая ситуация продолжает ухудшаться, несмотря на экономический спад.
Библиографические ссылки
Артюхов В.В., Забелин С.И., Мартынов А.С. Объективная оценка экологичности хозяйственной деятельности: методология и результаты. Предприятия, регионы России, страны мира // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2012. № 16 Весна–Лето. С. 113–142.
Битюкова В.Р. Экологическая цена промышленного роста // Экология и промышленность России. 2005. № 2. С. 8–11.
Битюкова В.Р. Экологическая ситуация в регионах России в 2016 г.: рейтинговый метод оценки // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 12. С. 4–11. DOI: 10.18412/1816-0395-2017- 12-4-11.
Бобылев С.Н., Захаров В.М. Кризис: экономика и экология. М.: ООО «Типография ЛЕВКО», 2009. 84 с.
Государственные доклады «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации» в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг. М.: НИА-Природа, 2009–2019. [Электр. ресурс]. URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/o_ sostoyanii_i_ispolzovanii_vodnykh_resursov_rossiyskoy_federatsii/ (дата обращения 10.05.2021).
Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Феде- рации» в 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг. М.: Минприроды России, 2007–2019. [Электр. ресурс]. URL: http://www.ecogosdoklad.ru/ (дата обращения 10.05.2021).
Земцов С., Баринова В., Кидяева В., Ланьшина Т. Экологическая эффективность и устойчивое развитие регионов России за двадцатилетие сырьевого роста // Экономическая политика. 2020. Том 15. № 2. С. 18-47. DOI: 10.18288/1994-5124-2020-2-18-47.
Клюев Н.Н. Экологические последствия российских реформ // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. № 1. С. 88–100.
Лопатников Д.Л. Экологический переход // Региональные исследования. 2013. № 3. С. 4–8.
Эколого-экономический индекс регионов РФ / С.Н. Бобылев и др. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2012. 147 с.
Bobylev S.N., Kudryavtseva O.V., YakovlevaYe.Yu. Regional priorities of green economy // Economy of Region. 2015. V. 1. № 2 (42). P. 148–160. DOI 10.17059/2015-2-12.
Gómez-Calvet R., Conesa D. Energy efficiency in the European Union: What can be learned from the joint application of directional distance functions and slacks-based measures? // Applied Energy. 2014. V. 132 (C). P. 137–154. DOI: 10.1016/j.apenergy.2014.06.053.
Grossman G., Krueger A. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement. NBER working paper No. 3914. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 1991. 57 р. DOI: 10.3386/w3914.
Hollander Jack M. The Real Environmental Crisis: Why Poverty, Not Affluence, Is the Environment’s Number One Enemy. Berkeley: UniversityofCaliforniaPress, 2003. 237 p.
Lopez R. The environment as a factor of production: The effects of economic growth and trade liber- alization // Journal of Environmental Economics and Management. 1994. V. 27. № 2. P. 163−184.
Rashidi K., Shabani A., &Saen R.F. Using data envelopment analysis for estimating energy saving and undesirable output abatement: a case study in the Organization for Economic Co-Operation and Development (OECD) countries // Journal of Cleaner Production. 2015. V. 105. P. 241–252. DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.07.083.
Shi G.-M., Bi J., Wang J.-N. Chinese regional industrial energy efficiency evaluation based on a DEA model of fixing non-energy inputs // Energy Policy. 2010. V. 38. P. 6172–6179. DOI: 10.1016/j. enpol.2010.06.003.
Stiglitz J.E, Sen A., Fitoussi J-P. The Measurement of Economic Performance and Social Progress Revisited: Reflections and Overview. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. 2009. FCE. Paris, 2009. 293 p. [Электр. ресурс]. URL: http:// www. stiglitz-sen-fitoussi. frwww.stiglitz-senfitoussi.frwww.stiglitzsen-fitoussi.fr. (дата обращения: 19.11.2020).
Wang Z.-H., Zeng H-L, Wei Y.-M., Zhang Y.-X. Regional total factor energy efficiency: an empirical analysis of industrial sector in China // Applied Energy. 2012. V. 97 (C). P. 115–123. DOI: 10.1016/j. apenergy.2011.12.071.
Wang K., Yu S., Zhang W. China’s regional energy and environmental efficiency: A DEA window anal- ysis based dynamic evaluation // Mathematical and Computer Modelling. 2013. № 58. P. 1117–1127.
Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. WorldBank. Washington: WorldBankPubl., 2006. 190 p. DOI: 10.1596/978-0-8213-6354-6.
Yandle B., Vijayaraghavan M., Bhattarai M. The Environmental Kuznets Curve: A Primer. PERC Research Study 02-1, 2002. 24 p. [Электр. ресурс]. URL: https://www.perc.org/wpcontent/up- loads/2018/05/environmental-kuznets-curve-primer.pdf (датаобращения: 19.11.2020).
База данных Росприроднадзора (Федеральная служба по надзору в сфере природопользова- ния). [Электр. ресурс]. URL: http://rpn.gov.ru/opendata (дата обращения 08.07.2021).
База данных Росреестра (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии). [Электр.ресурс]. URL: https://rosreestr.ru/site/ (дата обращения 02.07.2021).
База данных Федерального агентства водных ресурсов. [Электр. ресурс]. URL: http://voda. mnr. gov.ru/doc_1139918730234. (дата обращения 02.07.2021).
База данных Федерального агентства лесного хозяйства: Единая межведомственная инфор- мационно-статистическая система (ЕМИСС). [Электр. ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/ indicator/37850 (дата обращения 10.07.2021).
Основные показатели окружающей среды: статистический бюллетень. Москва: Федеральная служба государственной статистики (Росстат), 1997, 1999, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019, 2021. [Электр. ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 10.05.2021).
Основные показатели сельского хозяйства в России, 2021. Росстат. [Электр. ресурс]. URL: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main//statistics/publications/catalog/doc_1140096652250 (дата обращения 11.07.2021).
Охрана окружающей среды в России // Статистический сборник. Москва: Госкомстат России, 2001, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014, 2016, 2018, 2020. [Электр. ресурс]. URL: http://www.gks.ru. (дата обращения 11.07.2021).
