Синицын Н.А. Районирование российско-белорусского пограничья с использованием метода демографического потенциала

Авторы

  • Синицын Никита Александрович Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, Россия Автор

DOI:

https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-2-4

Ключевые слова:

районирование, демографический потенциал, поверхность поля потенциала, иерархический кластерный анализ, города, межстоличье, Россия, Белоруссия

Аннотация

В статье рассматривается эволюция поверхности поля демографического потенциала межстоличного пространства России и Белоруссии за 113 лет по 3 срезам – 1897, 1989 и 2010 гг. Разработана методика районирования поверхности поля демографического потенциала, в основе которой – разложение поверхности на отдельные слагаемые, которые представляют собой наведённые потенциалы населённых пунктов. С помощью иерархического кластерного анализа выделяются группы точек со сходной структурой наведённых потенциалов. Такие кластеры являются районами поверхности демографического потенциала. В результате выделены пять типов районов – сферы доминирования, зоны влияния, области тяготения, вымороченные районы и хинтерланды. На поверхности демографического потенциала межстоличья России и Белоруссии выделяется порядка 20 районов. Её территориальная структура состоит из 3 больших частей. Хинтерланды Москвы и Минска – районы поверхности потенциала, где эти города имеют самую большую долю в структуре наведённого потенциала кластеров. «Реальное» межстоличье – районы поверхности потенциала, где наибольшая доля в структуре наведённого потенциала кластеров приходится на любые другие города, кроме столиц. Выделены основные процессы, наблюдавшиеся при эволюции поверхности демографического потенциала рабочего полигона: расширение хинтерланда Москвы и Минска, усложнение структуры хинтерланда Минска, исчезновение хинтерланда Рославля, рост хинтерланда Гомеля, сокращение хинтерланда Бобруйска, формирование вымороченного района с центром в Полоцкой агломерации, исчезновение вымороченного района на стыке Могилёвской, Брянской областей. 

Финансирование
Исследование выполнено в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 20-55-00002 «Межстоличье как фактор социально-экономического развития российско-белорусского приграничья»).

Биография автора

  • Синицын Никита Александрович, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, Россия

    инженер кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Библиографические ссылки

Евтеев О.А. Карта потенциала поля расселения как особый вид изображения населенности территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 1969. № 2. С. 72-76.

Евтеев О.А. Ковалёв С.А. Население и трудовые ресурсы // Социально-экономические карты в комплексных региональных атласах. М.: Геогр. ф-т МГУ, 1968. С. 67–90.

Земцов С.П. Инновационный потенциал регионов России: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2013. 233 с.

Земцов С.П., Бабурин В.Л. Оценка потенциалов экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. 2016. № 1. С. 117–138.

Земцов С.П., Бабурин В.Л., Баринова В.А. Как измерить неизмеримое? Оценка инновационного потенциала регионов России // Креативная экономика. 2015. № 1 (97). С. 35–52.

Лейзерович Е.Е. Рекомендации по районированию территории СССР для целей расселения и районной планировки. М.: Стройиздат, 1988. 216 с.

Медведков Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капиталистического мира. Вып. 2: Применение математики в экономической географии. М.: ВИНИТИ, 1965. 162 с.

Колосов В.А., Руденко Л.Г., Тикунов В.С., Герцен А.А., Головина Е.Д., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Атласная информационная система российско-украинского приграничья // ИнтерКартоИнтерГИС. Вып. 20. Белгород: Константа, 2014. С. 22–24.

Тикунов А.В. Планетарные потенциалы социально-экономических явлений // Изв. РАН. Сер.геогр. 2003. № 6. С. 51–57.

Тикунов В.С., Яблоков В.М. Атласная информационная система Байкальского региона // Интер-КартоИнтерГИС. Вып. 19. Курск, 2013. С. 197–202.

Фролов Ю.С. Потенциал поля расселения и его картирование // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер.геол. и геогр. 1975. № 24. С. 110–123.

Braimoh A.K., Onishi T. Spatial determinants of urban land use change in Lagos, Nigeria // Land Use Policy. 2007. № 24 (2). P. 502–515.

Jones B. Assessment of a gravity-based approach to constructing future spatial population scenarios // Journal of Population Research. 2014. № 31 (1). P. 71–95.

O’Kelly M.E., Horner M.W. Aggregate accessibility to population at the county level: U.S. 1940–2000 // Journal of Geographical Systems. 2003. № 5(1). P. 5–23.

Middleton N., Gunnell D., Frankel S., Whitley E., Dorling D. Urban–rural differences in suicide trends in young adults: England and Wales, 1981–1998 // Social Science & Medicine. № 57 (7). P. 1183–1194.

Rich D.C. Potential Models in Human Geography. Norwich: University of East Anglia. 1980. 38 p.

Reilly W.J. Methods for the study of retail relationships // University of Texas Bulletin. 1929. № 2944. P. 7–50.

Stewart J.Q. The Gravity of the Princeton family // Princeton Alumni Weekly 1940. Vol. 40. P. 409–410.

Stewart J. Q. An inverse distance variation for certain social influences // Science. 1941 Vol. 93. P. 89– 90.

Stewart J.Q. Warntz W. Macrogeography and Social science // Geographical Review. 1958. Vol. 48. № 2. P. 167–184.

Warntz W.A. New map of the surface of population potentials for the United States, 1960 // Geographical Review. 1964. Vol. 54. № 2. P. 170–184.

Загрузки

Опубликован

2021-06-28

Выпуск

Раздел

Методика региональных исследований

Как цитировать

Синицын Н.А. Районирование российско-белорусского пограничья с использованием метода демографического потенциала. (2021). Региональные исследования, 2 (72), 32-47. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-2-4