Шерстнева А.Р. География хабов цифрового кочевничества в Таиланде
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-4-5Ключевые слова:
цифровые кочевники, мобильность, туризм, пространственная дифференциация, Таиланд, Бангкок, Чиангмай, Пхукет, ПанганАннотация
Технологический прогресс и распространение мобильных технологий позволяет людям меньше зависеть от офиса и работать из любого места, где есть интернет. Появляется всё больше цифровых кочевников – это люди, которые используют возможности удаленной работы для ведения странствующего образа жизни. Основными центрами притяжения цифровых кочевников становятся бюджетные направления с комфортным климатом. В данной работе рассматриваются хабы цифрового кочевничества в Таиланде: города Бангкок и Чиангмай, курортные острова Панган и Пхукет. Методика работы включает контент-анализ отзывов цифровых кочевников и пространственный анализ инфраструктуры для цифровых кочевников, что позволяет очертить ареалы мест, где проходят их повседневные практики. Ядрами таких ареалов выступают коворкинги – их расположение и степень привлекательности для цифровых кочевников различается в зависимости от типа района. В курортных центрах расположение коворкингов становится определяющим фактором, что может быть проиллюстрировано на примере Пхукета, где экспатский район Раваи оказывается более привлекательным для цифровых кочевников, а шумные туристические районы, напротив, отталкивают. В крупных городах, таких как Бангкок, наибольшая концентрация коворкингов характерна для многофункциональных городских центров, таких как Силом и Сиам, однако коворкинги здесь более ориентированы на работников местных компаний, а цифровые кочевники отдают предпочтение районам с доступным жильём, где любят селиться экспаты, что подчеркивает важность подходящего социального окружения наравне с наличием инфраструктуры.
Библиографические ссылки
Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 133–154.
Кужелева-Саган И.П. Культура цифровых кочевников и возможные подходы к её изучению // Цифровое кочевничество как глобальный и сибирский тренд. Сб. мат-лов III Междунар. трансдисципл. научн.-практ. WEB-конф. Томск, 2017. С. 166–182.
Старикова А.В., Демидова Е.Е. Пространственная мобильность и цифровизация: роль новых ценностей в общественной жизни и влияние на миграции населения // Ежегодная богослов. Конф. ПСТГУ. 2019. № 29. С. 259–262.
Трейвиш А.И. Геопространство, информация, мобильность и модернизация общества // Региональные исследования. 2015. № 2 (48). С. 37–49.
Шилина М.Г. и др. Nomadism vs. knowmadism: новые императивы современного общества? // Цифровое кочевничество как глобальный и сибирский тренд. Сб. мат-лов III Междунар. трансдисципл. научн.-практ. WEB-конф. Томск, 2017. С. 296–300.
Agarwal R., Kariyapol T. Tourism and its impacts to the sociocultural changes: A case study of the Khaosan Road, Bangkok. Sripatum Review of Humanities and Social Sciences. 2018. Vol. 18. № 1. P. 146–152.
Buddhabhumbhitak K. Tourist immersion or tourist gaze: the backpacker experience // Tourism and Visual Culture: Theories and Concepts. 2010. Vol. 1. P. 139–149.
D’Andrea A. Neo-nomadism: A theory of post-identitarian mobility in the global age // Mobilities. 2006. Vol. 1. № 1. P. 95–119.
D’Andrea A. Global nomads: Techno and New Age as Transnational Countercultures in Ibiza and Goa. Routledge, 2007. 255 p.
Deleuze G., Guattari F., Massumi B. Nomadology: The War Machine. New York: Semiotext(e), 1986. 103 p.
Hampton M.P., Hamzah A. Change, choice, and commercialization: backpacker routes in Southeast Asia // Growth and Change. 2016. Vol. 47. № 4. P. 556–571.
Kannisto P. Global Nomads: Challenges of Mobility in the Sedentary World. Tiburg: Tiburg University, 2014. 290 p.
Kozinets R.V. Netnography. Doing Ethnographic Research Online. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2010. 221 p.
Mariotti I., Pacchi C., Di Vita S. Co-working spaces in Milan: Location patterns and urban effects // Journal of Urban Technology. 2017. Vol. 24. № 3. P. 47–66.
Muller A. The digital nomad: Buzzword or research category? // Transnational Social Review. 2016. Vol. 6. № 3. P. 344–348.
Plummer J.T. The concept and application of life style segmentation // Journal of Marketing. 1974. Vol. 38. № 1. P. 33–37.
Thongtong T.A. linguistic landscape study of signage on Nimmanhemin road, A Lanna Chiang Mai chill-out street // MANUSYA: Journal of Humanities. 2016. Vol. 9. № 3. P. 72–87.
Urry J. The Tourist Gaze: Leisure and Travel in Contemporary Societies. Sage, 1990. 176 p.
Urry J. Globalising the Tourist Gaze. Tourism Development Revisited: Concepts, Issues and Paradigms. 2001. P. 150–160.
Woldoff R.A., Litchfield R.C. Digital Nomads: In Search of Freedom, Community, and Meaningful Work in the New Economy. Oxford University Press, 2021. 248 p.
Bangkok Neighborhood Map // Hoodmaps. [Электронный ресурс] URL: https://hoodmaps.com/bangkok-neighborhood-map/ (дата обращения 25.03.2022).
Best Places to Live for Digital Nomads // Nomad List. [Электронный ресурс] URL: https://nomadlist.com/ (дата обращения 02.02.2022).
OpenStreetMap [Электронный ресурс]. URL: https://openstreetmap.org/ (дата обращения 25.03.2022).
The Geography of New Working Spaces and the Impact on the Periphery // COST Association. [Электронный ресурс] URL: https://www.cost.eu/cost-action/the-geography-of-new-working-spaces-andthe-impact-on-the-periphery/ (дата обращения 26.01.2022).
The Hive Bangkok – Coworking Space Review // JohnnyFD. [Электронный ресурс] URL: https://www.johnnyfd.com/2015/03/the-hive-bangok-coworking-space-review.html (дата обращения 04.05.2022).
Slouching Toward Nimmanhaemin // Damien Walter. [Электронный ресурс] URL: https://damiengwalter.com/2014/08/14/slouching-toward-nimmanhaemin-2/ (дата обращения 04.05.2022).
