Климанов В.В. Сбалансированность, устойчивость и инклюзивность в региональном развитии
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2025-3-3Ключевые слова:
региональное и городское развитие, сбалансированность, устойчивость, шокоустойчивость, резилиентность, инклюзивность, стратегическое планирование, региональная экономикаАннотация
В статье представлен комплексный концептуальный анализ таких ключевых категорий современной региональной экономики, как сбалансированность, устойчивость и инклюзивность. Цель исследования заключается в разработке интегративного подхода к их изучению применительно к регионам и городам как сложным социально-экономическим системам. На основе анализа российской и зарубежной литературы уточнены содержательные различия между англоязычными и русскоязычными трактовками концептов «sustainable development», «resilience» и «inclusive development», которые часто некорректно переводятся и смешиваются в отечественной научной и управленческой практике. Автором предложен подход, позволяющий разграничить понятия сбалансированности (долгосрочное равновесие), устойчивости (краткосрочная адаптивность и резилиентность) и инклюзивности (равноправное участие) как взаимодополняющие свойства территориального развития. Особое внимание уделено практической применимости этих понятий. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования стратегического планирования, мониторинга эффективности региональной политики и формирования механизмов управления на основе системного мониторинга на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Финансирование
Исследование выполнено в рамках гранта Российского научного фонда № 25-18-00709, https://rscf.ru/project/25-18-00709/.
Библиографические ссылки
Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные: Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: Crown Business, 2012. 688 с.
Важенина И.С., Важенин С.Г. Жизнестойкость как конкурентное преимущество территории // Современная конкуренция. 2024. Т. 18. № 1. С. 110–122. DOI: 10.37791/2687-0657-2024-18-1- 110-122.
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 258 с.
Гатауллин Р.Ф., Каримов А Г., Чувашаева Э.Р. Методологические основы оценки и обеспечения экономической жизнестойкости локальных территориальных образований // Вестн. евразийской науки. 2019. Т. 11. № 3. С. 1–9.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 495 с.
Жихаревич Б.С., Климанов В.В., Марача В.Г. Шокоустойчивость территориальных систем: концепция, измерение, управление // Региональные исследования. 2020. № 3. С. 4–15. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-3-1.
Землянский Д.Ю., Чуженькова В.А., Абдуллаев А.М. и др. Особенности и проблемы реализации индивидуальных программ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Вопросы гос. и муницип. управления. 2024. № 4. С. 44–78.
Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики России: региональный разрез // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 2. С. 309–323. DOI: 10.17059/2019-2-1.
Климанов В.В., Михайлова А.А., Казакова С.М. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 6. С. 164–187. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-6-164-187.
Климанов В.В., Будаева К.А., Чернышова Н.В. Промежуточные итоги стратегического планирования в регионах России // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 5. С. 104–127. DOI: 10.18288/1994-5124-2017-5-06.
Кузнецова О.В. Стратегия пространственного развития Российской Федерации: иллюзия решений и реальность проблем // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 107–125. DOI: 10.14530/se.2019.4.107–25.
Кузнецова О.В. Стратегия пространственного развития России – 2030: новации и перспективные направления исследований // Вестн. РАН. 2025. № 2. С. 12–21. DOI: 10.31857/ S0869587325020023.
Моисеев Н.Н. Избранные труды: в 2 т. Т. 2: Междисциплинарные исследования глобальных проблем. Публицистика и общественные проблемы. М.: Тайдекс Ко, 2003. 264 с.
Ускова Т.В. Устойчивость развития территорий и современные методы управления // Проблемы развития территории. 2020. № 2 (106). С. 7–18. DOI: 10.15838/ptd.2020.2.106.1.
Шелудков А.В., Зотова М.В., Виноградова В.В. и др. Резилиентность территориальных социально-экологических систем: методология анализа и оценки // Региональные исследования. 2025. № 2. С. 4–23. DOI: 10.5922/1994-5280-2025-2-1.
Bonnet J., Coll-Martínez E., Renou-Maissant P. Evaluating sustainable development by composite index: Evidence from French departments // Sustainability. 2021. Vol. 13. № 2. P. 761. DOI: 10.3390/ su13020761.
Bossel H. Indicators for Sustainable Development: Theory, Method, Applications. Winnipeg: IISD, 1999. 124 p.
Foster K.A. Snapping back: What makes regions resilient? // National Civic Review. 2007. Vol. 96. № 3. P. 27–29. DOI:10.1002/ncr.184.
Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge: Wright-Allen Press, 1971. 144 p.
Li Q. Resilience thinking as a system approach to promote China’s sustainability transitions // Sustainability. 2020. Vol. 12, № 12. P. 5008. DOI: 10.3390/su12125008.
Meadows D.H., Randers J., Meadows D.L. Limits to Growth: The 30-Year Update. White River Junction: Chelsea Green Publishing, 2004. 368 p.
Pike A., Dawley S., Tomaney J. Resilience, adaptation and adaptability // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2010. Vol. 3. № 1. С. 59–71.
Rytova E., Gutman S., Sousa C. Regional inclusive development: An assessment of Russian regions // Sustainability. 2021. Vol. 13, № 11. P. 5773. DOI: 10.3390/su13115773.
Scholz I., Keijzer N., Richerzhagen C. Promoting the Sustainable Development Goals in Germany. Bonn: IDOS, 2016. 37 p.
Wu M. An evaluation and spatial statistical analysis of China’s regional sustainable development level // Resources and Environmental Economics. 2020. Vol. 2. № 1. P. 112–125. DOI: 10.25082/ REE.2020.01.003.
