Морачевская К.А. Функции пограничья как географического места: концептуализация и возможности оценки
DOI:
https://doi.org/10.5922/1994-5280-2025-2-2Ключевые слова:
функции места, пограничье, рестрикции, транзитность, буферность, ресурс границыАннотация
Коренная перестройка системы геополитических отношений всегда приводит к тому, что приграничные регионы сталкиваются не только с выгодами местоположения, но и со значительными ограничениями. Это доказывает, что пограничье – пространство постоянной адаптации к разноуровневым рестрикциям. В условиях, когда развитие приграничных территорий перестает носить инерционный характер из-за коренной перестройки внешнего контура связей, влияющего на производственный потенциал, транспортную инфраструктуру регионов и практики населения, актуализируется вопрос об особых функциях пограничья в территориальной социально-экономической системе страны. Используя опыт исследований с применением функционального подхода в географии, в данной статье предпринимается попытка концептуализировать представления о функциях приграничных регионов и их изменениях в условиях геополитических и социально-экономических сдвигов. Используются материалы полевых исследований 2022–2025 гг., проведенных в Смоленской, Псковской, Мурманской областях, Республике Карелии и Приморском крае. В работе обосновывается выделение административно-коммуникационной, транзитной, буферной и геополитической функций пограничья. Определение значимой функции пограничья в том или ином пространственном, геополитическом и социально-экономическом контекстах может помочь объединить стратегическую повестку региональной политики страны с реальными механизмами улучшения качества жизни.
Финансирование.
Исследование выполнено при финансовой поддержке проекта РНФ № 24-27-00400 «Адаптация функций и территориальных структур приграничных регионов России в условиях рестрикций».
Библиографические ссылки
Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990. 266 с.
Алексеев А.И., Ефимова О.Ю., Ткаченко А.А. Пространственная структура родственных связей (на примере поселка Жарковский Тверской области) // Крестьяноведение. 2019. Т. 4. № 2. С. 128–137. DOI: 10.22394/2500-1809-2019-4-2-128-137.
Бабурин В.Л., Басс И.М., Манаков А.Г. Изменение функции места как путь к интенсификации развития Московского региона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 1987. № 4. С. 24–27.
Бабурин В.Л., Гладкевич Г.И., Даньшин А.И., Савоскул М.С., Сафронов С.Г. Изменение функции места и территориальные конфликты (на примере Боровского района Калужской области) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2018. № 6. С. 72–82.
Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России / Российская политическая элита / Отв. ред. А.Ю. Мальвиль, А.И. Соловьев. М., 2008. С. 110–130.
Гусева Е.С. Трансформация функций сельской местности Подмосковья за 20 лет рыночных преобразований // Региональные исследования. 2012. № 2 (36). С. 47–58.
Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов-на-Дону, 2021. 270 с.
Землянский Д.Ю., Медведникова Д.М., Калиновский Л.В., Прусихин О.Е. Распределение дотаций на выравнивание по субъектам Российской Федерации и их роль в изменении межрегионального бюджетного неравенства // Региональные исследования. 2024. № 2 (84). С. 4–17. DOI: 10.5922/1994-5280-2024-2-1.
Землянский Д.Ю., Чуженькова В.А. Производственная зависимость от импорта в российской экономике: региональная проекция // Изв. РАН. Сер. геогр. 2023. Т. 87. № 5. С. 651–665. DOI: 10.31857/S2587556623050102.
Земцов С.П. Санкционные риски и региональное развитие (на примере России) // Балтийский регион. 2024. Т. 16. № 1. С. 23–45. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-1-2.
Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. Социология. Этнология. 2018. Т. 27. № 4. С. 56–77. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-4-56-77.
Зотова М.В., Гриценко А.А., Фон Левис С. Свои или чужие? Трансформация приграничных практик и отношение к соседям в Белгородской и Ростовской областях России после 2014 г. // Этнографическое обозрение. 2021. № 1. С. 124–144. DOI: 10.31857/S086954150013601-1.
Камкин Г.Г. Контактная и барьерная функции мест в городском пространстве / Образование и Мегаполис: партнерство для устойчивого успеха / Сб. статей по итогам Первого ежегод. междунар. симпозиума «Образование и Мегаполис: партнерство для устойчивого успеха» (14–16 мая 2018 г.) / Под ред. С.Н. Вачковой. М.: Изд-во «Экон-Информ», 2019. С. 61–70.
Колосов В.А. Функции, изоморфизм и общие свойства государственных и других формальных границ // Границы, приграничные регионы, трансграничное взаимодействие: Избранные труды VIII Междунар. научно-практ. конф. (Петрозаводск, 04–06 октября 2023 г.). М.: ООО «Первое экон. изд-во», 2024. С. 7–15. DOI: 10.18334/9785912925221-7-15.
Колосов В.А., Себенцов А.Б. Граница как барьер и стимул структурной трансформации экономики Калининградского эксклава // Балтийский регион. 2023. Т. 15. № 4. С. 104–123. DOI: 10.5922/2079-8555-2023-4-6.
Кондратьева С.В. Трансграничная туристская мобильность в жизни местного населения карельского приграничья: ограничения пандемии COVID-19 // Балтийский регион. 2022. Т. 14. № 4. С. 79–97. DOI: 10.5922/2079-8555-2022-4-5.
Костюченко М.И. Приграничное положение как фактор регионального развития Смоленской области / дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24. М., 2003. 177 с.
Кремлев Н.Д., Дроздова И.А. Оценка влияния пандемии COVID-19 на доходы и адаптацию к ней населения региона: статистический подход // Статистика и экономика. 2022. Т. 19. № 1. С. 46–52. DOI: 10.21686/2500-3925-2022-1-46-52.
Кузнецова О.В. Трансформация пространственной структуры экономики в кризисные и посткризисные периоды // Регион: экономика и социология. 2022. № 2 (114). С. 33–57. DOI: 10.15372/REG20220202.
Минц А.А., Преображенский В.С. Функция места и ее изменение // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1970. № 6. С. 118–131.
Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России / дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24. М., 2013. 196 с.
Морачевская К.А. Феномен приграничности: подходы к интерпретации и роль центрпериферийных градиентов // Региональные исследования. 2022. № 3 (77). С. 44–53. DOI: 10.5922/1994-5280-2022-3-4.
Морачевская К.А., Лялина А.В. Влияние продовольственного эмбарго на потребительские предпочтения и трансграничные практики населения Калининградской области // Балтийский регион. 2023. Т. 15. № 2. С. 62–81. DOI: 10.5922/2079-8555-2023-2-4.
Плюснин Ю.М. Муниципальные стратегии управления и факторы их формирования // Вопросы гос. и муницип. управления. 2022. № 1. С. 102–123. DOI: 10.17323/1999-5431-2022-0-1-101-123.
Родоман Б.Б. Материалы к словарю гуманитарной географии. // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / Отв. ред. И.И. Митин; сост. Д.Н. Замятин. Вып. 6. М.: Ин-т Наследия, 2010. 368 с.
Себенцов А.Б. Приграничное сотрудничество в порубежье России: в поисках новых подходов и форм // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2024. № 4. С. 11–25. DOI: 10.29039/19986785/2024-4/11-25.
Фомкина А.А. Трансформация функций районного центра (на примере поселка Лух Ивановской области) / Трансформация социально-экономического пространства Евразии в постсоветское время: сб. статей / отв. ред. Н.И. Быков, Д.А. Дирин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. Т. 1. С. 204–208.
Фролова Н.Н. Механизм адаптации управления развитием приграничного региона к условиям интеграции / Автореферат дисс. … канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14. СПб., 2008. 19 с.
Хлопецкий А., Федоров Г. Калининградская область: регион сотрудничества. Калининград: Янтарный сказ, 2000. 730 с.
Шарыгин М.Д., Кротов И.И. Функции места как фактор развития малого предпринимательства // Полимасштабные системы «центр-периферия» в контексте глобализации и регионализации: теория и практика общественно-географических исследований: Мат-лы Междунар. научн. конф. (Симферополь, 16-20 сентября 2015 г.) / под общей ред. И.Н. Воронина и А.Г. Дружинина. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. С. 513–519.
Шерстнева А.Р., Зверева А.-А.А., Мельникова В.М., Парамзина Е.А., Русаков Д.С. Функции места и социальный конфликт в городском общественном пространстве: пример «Ям» на Покровском бульваре // Многообразие городских миров: история, теория, практика. Сб. статей Всеросс. научн. конф. с междунар. участием, посвящ. 90-летию со дня рождения проф. Е.Н. Перцика (Москва, МГУ, 23–24 марта 2021 г.). М.: Геогр. ф-т МГУ, 2021. С. 148–155.
Шубин И.А. Приграничная торговля российских регионов в 2013-2019 гг. // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 2. С. 34–56. DOI: 10.31737/2221-2264-2021-51-3-7.
Шувалов В.Е., Землянский Д.Ю. и др. Трансформация функций места для территорий различного иерархического уровня в современной России / Отчет о НИР (грант РФФИ). М., 2010.
Шувалов В.Е. Теоретическая лимология как междисциплинарное научное направление // Региональные исследования. 2022. № 3 (77). С. 37–43. DOI: 10.5922/1994-5280-2022-3-3.
Allen W. «I am from Busia!»: Everyday trading and health service provision at the Kenya–Uganda border as place-making activities // Journal of Borderlands Studies. 2013. Vol. 28 (3). P. 291–306.
Beer A., McKenzie F., Blažek J., Sotarauta M., Ayres S. Every Place Matters: Towards Effective Place- Based Policy. 2020. 84 p. DOI: 10.4324/9781003110118.
Bertram D., Chilla T., Hippe S. Cross-border mobility: rail or road? Space-time-lines as an evidence base for policy debates // Journal of Borderlands Studies. 2024. Vol. 39. № 5. P. 913–930. DOI: 10.1080/08865655.2023.2249917.
Carter D.B., Poast P. Barriers to trade: How border walls affect trade relations // International Organization. 2020. № 74. P. 165–185.
Chetail V. Crisis without borders: What does international law say about border closure in the context of Covid-19? // Frontiers in Political Science. 2020. № 2. 606307. DOI: 10.3389/fpos.2020.606307.
Ding D., Zheng Y., Zhang Y., Liu Y. Understanding attractions’ connection patterns based on intra-destination tourist mobility: a network motif approach // Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Iss. 11. 636. DOI: 10.1057/s41599-024-03093-3.
Haselsberger B. Decoding borders. Appreciating border impacts on space and people // Planning Theory & Practice. 2014. № 15 (4). P. 505–526.
Key V.O. Southern Politics in State and Nation. New York: AA Knopf, 1949. 675 p.
Knippschild R., Schmotz A. Border regions as disturbed functional areas: Analyses on cross-border interrelations and quality of life along the German–Polish border // Journal of Borderlands Studies. 2018. Vol. 33. P. 371–391. DOI: 10.1080/08865655.2016.1195703.
Konrad V. New directions at the post-globalization border // Journal of Borderlands Studies. 2021. Vol. 36 (5). P. 713–726. DOI: 10.1080/08865655.2021.1980733.
Lukoviж S., Stojkoviж D. Covid-19 pandemic and global tourism // Hotel and Tourism Management. 2020. Vol. 8/ № 2. P. 79–88. DOI: 10.5937/menhottur2002079L
Maher K.H., Carruthers D. Unequal Neighbors: Place Stigma and the Making of Local Border. Oxford University Press, 2021. 364 p. DOI: 10.1093/oso/9780197557198.001.0001.
Rogov M. Urban Resilience Towards a Multi-level Approach to Russian Metropolitan Areas Facing the Economic Crisis of 2014–2016. PhD thesis. 2021.
Rothmьller N. Covid-19. Borders, world-making, and fear of others // Research in Globalization. 2021. № 3. 100036. DOI: 10.1016/j.resglo.2021.100036.
Rutten R., Boekema F. Regional social capital: embeddedness, innovation networks and regional economic development // Technological Forecasting and Social Change. 2007. Vol. 74. Iss. 9. P. 1834–1846.
Scott J.W., Collins K. Inducing transboundary regionalism in asymmetric situations: The case of the German Polish Border // Journal of Borderlands Studies. 1997. Vol. 12 (1–2). P. 97–121. DOI: 10.1080/08865655.1997.9695500.
Sebentsov A.B. Cross-border cooperation on the EU-Russian borders: results of the program approach // Geography, Environment, Sustainability. 2020. Vol. 13. № 1. P. 74–83. DOI: 10.24057/2071-9388- 2019-136.
Sohn C. The border as a resource in the global urban space: a contribution to the cross-border metropolis hypothesis // International Journal of Urban and Regional Research. 2014. Vol. 38 (5). P. 1697–1711. DOI: 10.1111/1468-2427.12071.
Sohn C., Licheron J. From Barrier to Resource? Modelling the Border Effects on Metropolitan Functions in Europe. Working Paper, 2015. 28 p.
Stoddard E.R. Frontiers, borders and border segmentation: towards a conceptual clarification // Journal of Borderland Studies. 1991. № 6 (1). С. 1–22. DOI: 10.1080/08865655.1991.9695402.
Wells C.R., Saha P., Moghadas S.M., Pandey A., Shoukak A., Wang Y., Wang Z., Meyers L.A., Singer B H., Galvani A.P. Impact of international travel and border control measures on the global spread of the novel 2019 coronavirus outbreak // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 117 (13). P. 7504–7509.
